05.09.2011 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Кошелева Н.В., рассмотрев в административное дело по жалобе Гоберника М.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

01.07.11 инспектором ДПС ГИБДД УВД ТО в отношении Гоберника был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 11.07.2011 года Гоберник был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

Считая постановление необоснованным, Гоберник обратился в суд с жалобой, указывая, что маневр был связан с поворотом налево с <адрес обезличен>, а потому нарушение подлежало квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 11.07.2011 года отменить.

В суде Гоберник доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что он имел намерение повернуть налево, для чего перестроился на среднюю полосу движения, по которой проехал около 5 метров. Так как разметка дороги отсутствует, он решил, что это две полосы движения в его направлении. Просит постановление отменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав пояснения Гоберника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 18.2 указанных Правил на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановку других транспортных средств на этой полосе.

Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. Знак 5.11 указанных Правил "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", т.е., дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

Факт нарушения ПДД РФ Гоберником <дата обезличена> в 10 час. 56 мин на <адрес обезличен> подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, из которой усматривается, что Гоберник выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение знака 5.11, видеозаписью нарушения.

Из схемы происшествия усматривается, что автомобиль под управлением Гоберника выехал на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.11, при этом траектория движения автомобиля под управлением Гоберника изображена без указания на то, что он намеревался повернуть налево. Данная схема подписана Гоберником без каких-либо замечаний, отражено, что он с нарушением не согласен.

Согласно пояснениям Гоберника, отраженным в протоколе об административном правонарушении, он с нарушением не согласен, разметка на дороге отсутствует, поэтому выделить полосу невозможно, произвел перестроение непосредственно перед поворотом.

Довод Гоберника о том, что его действия подлежат переквалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не состоятелен.

Согласно ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Однако Гоберником доказательств выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, для объезда препятствия не представлено. Наоборот он пояснил, что выехал на встречную полосу для осуществления поворота налево, при этом не правильно определил количество полос для движения.

Из материалов дела следует, что на данном участке дороги стоит знак 5.11- дорога с полосой для маршрутных транспортных средств, указанный знак Гоберник видел, со схемой ознакомлен. Из схемы следует, что Гоберник некоторое время ехал по встречной полосе, схему он подписал. При этом никаких замечаний в схеме не отразил.

Таким образом, мировой судья обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, обстоятельств дела, характеристики личности, подверг Гоберника административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Томска от 11.07.11 г. законным, обоснованным, вынесенным в соответствие с КоАП РФ, а доводы жалобы необоснованными и несущественными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Гоберника М.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района от 11.07.2011 без изменения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья