Дело 12-206/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

14 сентября 2011 года судья Ленинского районного суда г. Томска Вотина В.И.,

с участием Лелюшкина В.И.

рассмотрев жалобу Лелюшкина В.И., родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, прож. <адрес обезличен>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска от 25 августа 2011 года о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, от 25 августа 2011 года Лелюшкин В.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за то, что он <дата обезличена> на <адрес обезличен> стал участником ДТП, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.

Не согласившись с указанным постановлением, Лелюшкин В.И. его обжаловал, указывая, что не согласен с постановлением так как ему назначено жесткое наказание.

В ходе рассмотрения жалобы Лелюшкин В.И. пояснил, что доводы жалобы поддерживает, вину в совершении правонарушения признает частично. Дополнительно пояснил, что <дата обезличена> в <данные изъяты> он приехал домой на автомобиле, во время парковки наехал на стоящий около дома автомобиль. Хозяйка автомобиля вызвала ГИБДД, он поднялся домой. Когда приехали сотрудники ГИБДД, хозяйка автомобиля сообщила ему об этом, однако он не мог выйти из-за расстройства желудка. Вышел на место ДТП позже, однако сотрудников ГИБДД уже не было. Считает, что место происшествия он не оставлял.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Протокол об административном правонарушении 70 АБ № 347145 от <дата обезличена> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Под дорожно-транспортным происшествием Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (принят ГД ФС РФ от 15.11.1995) понимает событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, возложены обязанности, перечисленные в п. 2.5 Правил (остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции и др.). Невыполнение этих обязанностей образует оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей в ходе рассмотрения административного дела в отношении Лелюшкина В.И. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из исследованных мировым судьей доказательств следует, что Лелюшкин В.И. нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

При этом данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Лелюшкин В.И. собственноручно дал объяснения, что не смог подойти к сотруднику ГИБДД в связи с плохим самочувствием, хотя находился в своей квартире; схемой нарушения, из которой следует, произошло столкновение автомобилей; объяснениями ФИО2, которая указала, что <дата обезличена> находясь дома она услышала звук удара, после чего сработала сигнализация ее автомобиля /марка 1/. Выйдя на улицу, она увидела, что на ее автомобиль наехал автомобиль /марка 2/, которым управлял Лелюшкин В.И. Она вызвала сотрудников ГИБДД. По их приезду Лелюшкин В.И. отказался выйти для оформления ДТП, сославшись на плохое самочувствие; объяснениями Лелюшкина В.И., данными в ГИБДД, согласно которым <дата обезличена> около <данные изъяты> при парковке автомобиля он нечаянно задел автомобиль /марка 1/, повредив задний левый фонарь. С места ДТП не уезжал, в связи с плохим самочувствием он поднялся домой. Когда приехали сотрудники ГАИ, его оформлять не стали, а уехали.

На основании исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств, судья приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела действия Лелюшкина В.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность. Наказание Лелюшкину В.И. назначено в пределах санкции, с учетом вышеуказанных обстоятельств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений норм материального и процессуального права не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска постановление о наложении на Лелюшкина В.И. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено обосновано, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, основано на неоспоримых доказательствах и принято в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска, от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лелюшкина В.И. – оставить без изменения, жалобу Лелюшкина В.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись Вотина В.И.

Копия верна.

Судья