РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2011 года г.Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Останин В.А.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

с участием представителя ООО «Абсолют» - Бокарева В.В., действующего на основании приказа № 15 от 04.06.2010, рассмотрев дело <номер обезличен> по жалобе ООО «Абсолют» на постановление мирового судьи от 9 сентября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 09.09.2011 ООО «Абсолют» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, директор ООО «Абсолют» обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях организации состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что постановление было вынесено в нарушение презумпции невиновности, при отсутствии доказательств вины ООО «Абсолют», обязанность по представлению которых возложена на должностное лицо, выявившее административное правонарушение. При привлечении к административной ответственности судом необоснованно отвергнуты объяснения представителя ООО «Абсолют» со ссылкой на то, что они не нашли отражения в протоколе об административном правонарушения, а в основу изложенных в постановлении выводов положен протокол об административном правонарушении, который в нарушение ст. 27.8 КоАП РФ содержит суждение лица его составившего о маркировке алкогольной продукции с несоблюдением установленного порядка.

В судебном заседании представитель ООО «Абсолют» Бокарев В.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что данную алкогольную продукцию они приобрели у ООО «Сибстар». Это юридическое лицо также занимается реализацией алкогольной продукции, но деятельность свою фактически не осуществляет. Он, Бокарев В.В., сомневается в том, что проверяющие объективно подошли к проверке. Фактически они проверку не проводили, по маркам звонили в <адрес обезличен>, что-то уточняли. Хотя сканер показывал, что марки не являются поддельными. Сам он после составления протокола никаких действий по проверке федеральных специальных марок не проводил, о возможности сделать это через Интернет, не знал. Эта продукция до сих пор арестована. Он хотел бы вернуть ее ООО «Сибстар». Просит жалобу удовлетворить.

Выслушав представителя ООО «Абсолют», изучив материалы дела, судья не находит законных оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В силу ч.2 ст.15.12 КоАП РФ - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке в следующем порядке (часть 2 статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата обезличена> в складских помещениях, расположенных по адресу: <адрес обезличен> главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу ФИО1 выявлено, что ООО «Абсолют» приобретена с целью сбыта и хранения алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками, не совпадающей с контрольно-учетной информацией, содержащейся в единой государственной автоматизированной системе учета производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС), что противоречит законодательству РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, протоколом осмотра <номер обезличен> от <дата обезличена>, протоколом ареста товаров и иных вещей от <дата обезличена>, протоколами запросов в ЕГАИС.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ООО «Абсолют» были правильно квалифицированы по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тот факт, что алкогольная продукция на момент осмотра еще не была надлежащим образом оприходована по бухгалтерским документам, не освобождает общество от ответственности по ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах административного дела не имеется каких-либо доказательств, подтверждающих, что общество не знало и не могло знать о том, что приобретенная ими алкогольная продукция, размещенная на складе с целью сбыта, маркирована федеральными специальными марками, не совпадающими с контрольно-учетной информацией, содержащейся в единой государственной автоматизированной системе учета производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Более того, согласно протоколу <номер обезличен> ООО «Абсолют» имеет возможность самостоятельно проверять сведения об алкогольной продукции, нанесенные на ФСМ, так как имеет зарегистрированный доступ к данным сведениям через «Личный кабинет» на официальном сайте Росалкогольрегулирования.

Пояснения директора ООО «Абсолют» Бокарева В.В. о том, что он об этом не знал, судья оценивает критически, поскольку из материалов дела усматривается, что общество занимается данным видом бизнеса с 2007 года, то есть длительное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 и ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г.Томска от 09.09.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ООО «Абсолют» - без удовлетворения.

Судья: