Дело № 12-186/11

Р Е Ш Е Н И Е

29.09.11 г. судья Ленинского районного суда г.Томска Кошелева Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Филиппова Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Томска о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2011 инспектором ДПС ГИБДД УВД ТО в отношении Филиппова был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Томска от 20.06.2011 он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

Филиппов обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что данное правонарушение он не совершал, на полосу для встречного движения не выезжал. Просит отменить постановление от 20.06.2011, направить дело для нового рассмотрения.

Филиппов, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Богушевич, действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что на полосу встречного движения Филиппов не выезжал, он не объезжал машины, а повернул налево. Просит отменить постановление от 20.06.2011, производство по делу прекратить за отсутствием состава.

Выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из ст. п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п. 15.3 указанных Правил запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора), объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Из материалов дела следует, что Филиппов на <адрес обезличен>, управляя автомобилем марка обезличена государственный регистрационный знак <номер обезличен>, выехал на полосу встречного движения. Факт нарушения ПДД РФ Филипповым подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, из которой усматривается, что Филиппов выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, рапортом, объяснением свидетеля ФИО1.

Из схемы нарушения ПДД РФ усматривается, что автомобиль под управлением Филиппова выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, при этом он остановился на встречной полосе перед шлагбаумом ж/д переезда, объехав стоящие перед переездом транспортные средства. Данная схема подписана Филипповым без каких-либо замечаний.

Довод защитника о том, что Филиппов не выезжал на полосу встречного движения ничем объективно не подтвержден. Из схемы следует, что Ф выехал на встречную полосу перед шлагбаумом, схему он подписал. При этом никаких замечаний в схеме не отразил.

Т.о., действия Филиппова мировым судьей квалифицированы правильно по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной за данное правонарушение.

Таким образом, мировой судья обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, обстоятельств дела, характеристики личности, подверг Филиппова административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Томска от 20.06.2011 законным, обоснованным, вынесенным в соответствие с КоАП РФ, а доводы жалобы необоснованными и несущественными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Филиппова Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Томска о назначении административного наказания оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Томска от 20.06.2011 без изменения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья