Дело № 12-215/2011

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело об административном правонарушении по жалобе Фирстовой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска о назначении административного наказания,

установил:

08.08.11 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ТО в отношении Фирстовой Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 22.08.2011 г. она была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи).

Фирстова Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что имеет двух малолетних детей (<данные изъяты> г.р.), без какой-либо поддержки со стороны родственников, она должна, начиная с сентября месяца 2011 года, отвозить и привозить в многочисленные кружки, секции (занятия в ДДТЮ на <адрес обезличен> с 09-12 каждый день, школа танца «Юди» с 17-20 через день, детский сад каждый день, логопедический центр на <адрес обезличен>, два раза в неделю). Также просит учесть, что характер её работы разъездной. Без автомобиля ей одной не справиться с подобными трудностями. Просит смягчить меру наказания за данное административное нарушение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Фирстова Е.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, причина неявки суду неизвестна. Фирстова Е.А. не обращалась в суд с ходатайством об отложении слушания по делу. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Фирстова Е.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» <номер обезличен>, 08.08.2011 г. в 11 часов 05 минут, двигаясь по <адрес обезличен>, в районе д. <номер обезличен>, допустила выезд автомобиля на полосу встречного движения, совершая маневр поворота налево с трамвайных путей встречного направления, чем нарушила п.п. 8.6, 9.6 ПДД РФ.

Согласно п. 1.5, п. 1.6 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

При совершении поворота транспортное средство не должно оказаться на стороне встречного движения (п. 8.6 ПДД РФ).

Факт нарушения ПДД РФ Фирстовой Е.А. <дата обезличена> в 11 час. 20 мин., на <адрес обезличен> подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, из которой усматривается, что Фирстова Е.А. выехала и осуществила движение по трамвайным путям встречного направления, нарушив п.п. 9.6, 8.6 ПДД РФ. Данная схема подписана Фирстовой Е.А. без каких-либо замечаний и возражений ее стороны.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, действия Фирстовой Е.А. мировым судьей квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной за данное административное правонарушение, зафиксированное лично сотрудниками ГИБДД.

Мировой судья обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, обстоятельств дела, характеристики личности, подверг Фирстову Е.А. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное наказание, назначенное мировым судьей Фирстовой Е.А. является минимально возможным, иного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает. Административное наказание в виде административного штрафа не может быть назначено Фирстовой Е.А., поскольку факт совершения ею правонарушения не был зафиксирован в автоматическом режиме.

При указанных обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 22.08.2011 г. законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с КоАП РФ, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Фирстовой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска о назначении административного наказания Фирстовой Е.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 22.08.2011 г. без изменения.

Судья: (подпись) Е.Н. Лысых

Копия верна судья Е.Н. Лысых