Дело 12-191/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27.09.2011 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Ходус Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Романова Р.О. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Ленинского района г.Томска об административном правонарушении от 29.06.2011 г. Романову Р.О. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.32 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и подлежащим отмене, Романов Р.О. подал жалобу, указывая что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.32 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, поскольку в указанное в протоколе время в указанном месте он не находился, а был на работе.

В судебном заседании Романов Р.О. поддержал доводы жалобы, указал, что <дата обезличена> г. до 17 часов был на работе, пиво на территории Губернаторского квартала не пил, сотрудники милиции его не задерживали.

Представители Романова Р.О. - Злобнина Е.А., Щербинина Н.В., подержали доводы своего доверителя, просили постановление административной комиссии отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Заслушав заявителя, его представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению административной комиссии Ленинского района г.Томска об административном правонарушении от 29.06.2011 г. <дата обезличена> в 16.51 часов Романов Р.О. находился на территории Губернаторского квартала по адресу: <адрес обезличен> с открытой бутылкой пива, содержащего 4% этилового спирта, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.32 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.

Статья 3.32 Кодекса Томской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность за пребывание на территории исторически сложившегося центра города Томска - "Губернаторского квартала", в границах, определенных в соответствии с установленным законом порядком со слабоалкогольными напитками или пивом с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, расфасованными в бутылки и металлические банки, целостность упаковки которых нарушена, а также расфасованными в одноразовые пластиковые стаканы, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. При этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Статья 1.6 КоАП РФ устанавливает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Изучив, представленный материал, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления административной комиссии Ленинского района г.Томска по следующим основаниям.

Из жалобы Романова Р.О., пояснений заявителя, его представителя следует, что во время, указанное в протоколе об административном правонарушении он находился на работе.

Данное обстоятельство подтверждается копией трудового договора от 03.02.2011 года, справкой № 03-10 от 04.08.2011 года, согласно которой Романов Р.О. действительно работает в ООО <данные изъяты> с 03.02.2011 года и <дата обезличена> он находился на рабочем месте с 08.00 часов по 17.00 часов с обеденным перерывом с 12.00 по 13.00 часов. Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 также следует, что в указанное в протоколе время Романов Р.О. находился на рабочем месте и никуда не отлучался.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 следует, что <дата обезличена> он находился при исполнении служебных обязанностей, где в районе 16 – 17 часов им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.3.32 Кодекса Томской области об административном правонарушении в отношении Романова Р.О. Однако при составлении протокола личность лица, совершившего правонарушение была установлении им со слов правонарушителя, документы, удостоверяющие личность ему никто не предъявлял. Также ФИО6 подтвердил, что лицо, присутствующие в судебном заседании в качестве заявителя и лицо, в отношении составлялся протокол это разные лица.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что Романов Р.О. административное правонарушение, указанное в протоколе об административном правонарушении не совершал.

Согласно 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, согласно которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление административной комиссии Ленинского района г.Томска об административном правонарушении от 29.06.2011 г. по ст. 3.32 Кодекса Томской области об административных правонарушениях в отношении Романова Р.О., производство по делу прекратить.

Судья Ю.А. Ходус