Дело № 12-232/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

31 октября 2011 года судья Ленинского районного суда г. Томска Вотина В.И.,

с участием защитника Кулешова С.В.,

рассмотрев жалобу Козырева Ю.В. , <дата обезличена> года рождения, урож. <данные изъяты>, <данные изъяты>, прож. <адрес обезличен>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска от 11 июля 2011 года о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска от 11 июля 2011 года Козырев Ю.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за то, что он <дата обезличена> в 03 час. 58 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, по <адрес обезличен>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Козырев Ю.В. обратился в суд с жалобой, указав, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, так как в протоколе об административном правонарушении он был извещен о явке в суд на 11.06.2011 г., тогда как при предоставлении материала в суд инспектор сфальсифицировал протокол, предоставленный в суд, где указал дату рассмотрения дела 11.07.2011 г.

Козырев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Козырева Ю.В.

Защитник Кулешов С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника Кулешова С.В., допросив свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении по факту совершения Козыревым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составлен инспектором ДПС ФИО3, то есть надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата обезличена> Козырев Ю.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования Козырев Ю.В. отказался в присутствии двух понятых, о чем сделал собственноручную запись. При этом отражено, что имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Таким образом, требование сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования было законным, поскольку имелись основания полагать, что Козырев Ю.В. находится в состоянии опьянения.

Довод Козырева Ю.В. и его защитника о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд находит несостоятельным. В протоколе об административном правонарушении указано, что Козырев Ю.В. извещен о рассмотрении дела 11 июля 2011 года. В представленной Козыревым Ю.В. копии протокола об административном правонарушении, время рассмотрения дела указано 11.06.2011 г.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что после составления протокола им была обнаружена ошибка в написании месяца в дате рассмотрения дела, что он заметил, внес исправления в протокол, попросил Козырева Ю.В. предоставить его копию протокола, чтобы внести изменения в нее, однако Козырев Ю.В. не предоставил ему копию своего протокола, сказав, что запомнит дату. Им Козыреву Ю.В. устно была озвучена дата рассмотрения дела 11 июля 2011 года.

С учетом изложенного, даты совершения правонарушения, судья полагает, что в протоколе об административном правонарушении, выданной Козыреву Ю.В., инспектором ДПС допущена описка. Козырев Ю.В. инспектором ДПС на месте совершения правонарушения был извещен о дате рассмотрения дела – 11 июля 2011 года.

На основании исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении верно установлены все обстоятельства дела, действия Козырева Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу и личности виновного, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений норм материального и процессуального права не усматривается, в том числе и по изложенным в жалобе доводам, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Козырева Ю.В. оставить без изменения, а жалобу Козырева Ю.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Вотина В.И.