Дело № 12-302/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 15 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мурашова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Боковой М.А., <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ Кузнецова Н.Г. от 10.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

Бокова М.А. постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Кузнецова Н.Г. от 10.11.2011 г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Должностным лицом административного органа установлено, что Бокова М.А., управляя автомобилем марка автомобиля1 <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен> совершила разворот в нарушение требований дорожной разметки, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Бокова М.А. подала жалобу, указав, что изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела, в связи с чем просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Бокова М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что в ходе движения она видела имеющуюся на дороге разметку «двойная сплошная линия». Двигаясь первоначально по крайнему правому ряду, намереваясь совершить поворот налево на полосу встречного движения, включив сигнал левого поворота, убедившись, что отсутствует транспорт в попутном ей направлении, осуществила перестроение во второй – крайний левый - ряд движения, после чего продолжила движение, выбирая место для разворота. После того как увидела, что двойная сплошная линия стала прерывистой, показала левый поворот, убедившись в отсутствии транспортных средств на встречной полосе движения, осуществила выезд на полосу встречного движения с целью разворота, таким образом, пересекла осевую линию, разделяющую полосы встречного движения. Утверждает, что дорожная разметка в указанном месте была невидимой, стертой, двойная сплошная линия отсутствовала, в связи с чем она решила, что она закончилась, запрета для осуществления маневра нет, поэтому совершила разворот налево на полосу встречного движения путем пересечения осевой линии.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, Бокову М.А., изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, жалобу суд приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола об административном правонарушении 70 ПД № 405200 от 10.11.2011 г. следует, что Бокова М.А., управляя автомобилем марка автомобиля1 <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен>, совершила разворот в нарушение требований дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 Приложения к Правилам дорожного движения. С указанным протоколом Бокова М.А. ознакомлена, имеется ее подпись и запись о том, что с нарушением она не согласна в связи с нечеткой разметкой на дороге.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются схемой к протоколу ДТП, с которой Бокова М.А. также ознакомлена, а также письменными материалами дела, изученными в ходе судебного заседания.

Согласно схеме происшествия к протоколу ДТП на участке дороги по <адрес обезличен> нанесена разметка, предусмотренная п.1.3 Приложения к Правилам дорожного движения «двойная сплошная» линия.

Из рапорта инспектора ДПС роты №2 ОБДПС следует, что со слов водителя Боковой М.А. она двигалась по крайнему левому ряду и хотела развернуться в обратной направлении.

Из объяснения участника дорожного движения ФИО1, имеющихся в административном материале ГИБДД УВД по Томской области также следует, что он двигался по <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен> в левом ряду в попутном Боковой М.А. направлении. Автомобиль с госномером <номер обезличен> сначала находился на крайней правой полосе, а затем сделал перестроение на занимаемую им левую полосу, намереваясь развернуться через левую полосу и через двойную сплошную линию.

Таким образом, суд усматривает, что обстоятельства дела инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД Кузнецовым Н.Г. установлены правильно.

Факт совершения Боковой М.А. административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Нарушений Правил дорожного движения со стороны Боковой М.А. имело место по невнимательности и неосторожности. Сотрудник ГИБДД УВД по ТО при составлении протокола и иных материалов нарушений норм процессуального права не допустил.

При таких обстоятельствах, суд находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу Боковой М.А. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД Кузнецова Н.Г. от 10.11.2011 г. в отношении Боковой М.А. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Боковой М.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его на руки.

Судья