Дело № 12-240/11 Р Е Ш Е Н И Е 25.11.2011 г. судья Ленинского районного суда г.Томска Кошелева Н.В., рассмотрев дело по жалобе Якубович Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Ленинского района г.Томска №35/2 от 21.09.2011 г. Якубович была подвергнута административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 8.10 КТО об АП в виде штрафа в размере 25 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, Якубович обратилась в суд с жалобой, указывая, что с постановлением она не согласна по причине недоказанности ее вины в совершении указанного правонарушения, а также нарушения порядка привлечения к административной ответственности. Просит постановление административной комиссии Ленинского района г. Томска №35/2 от 21.09.2011 г. отменить. Якубович, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении дела не просила. Судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Защитники Якубович поддержали доводы жалобы, дав аналогичные пояснения. Выслушав пояснения защитников, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 8.10. Кодекса Томской области об административных правонарушениях" от 26.12.2008 N 295-03 (с последующими изменениями) нарушение установленных органами местного самоуправления правил по благоустройству, озеленению территорий, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ст. 4.1 КоАП РФ наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Из материалов дела следует, что 02.09.2011 г. в отношении Якубович был составлен протокол об административном правонарушении, а именно, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> на заднем дворе торгового цента ООО «Новэкс» произведено складирование тары, бытового мусора, чем нарушен п. 3.4.2.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Томск», утвержденных Постановлением администрации Города Томска от 26.01.2011 N 55. За указанное правонарушение Якубович была привлечена к административной ответственности дважды, что следует из постановления от 21.09.2011 г. № 35/2, постановления от 14.09.2011 г. № 34/2. Исходя из ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что постановление от 14.09.2011 г. № 34/2 в установленном законом порядке не обжаловалось, не отменено, судья приходит к выводу, что постановление административной комиссии Ленинского района г.Томска № 35/2 от 21.09.2011 г. подлежит отмене как принятое с нарушениями положений КоАП РФ.. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Якубович Т.В. на постановление административной комиссии Ленинского района г.Томска 35/2 от 21.09.2011 г. удовлетворить, постановление административной комиссии Ленинского района г.Томска 35/2 от 21.09.2011 г. отменить. Судья: подпись Копия верна: Судья