Дело № 12-247/11 Р Е Ш Е Н И Е 30.11.2011 г. судья Ленинского районного суда г.Томска Кошелева Н.В., рассмотрев административный материал по жалобе Бидзиля И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 05.10.2001 г., УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Ленинского района г.Томска от 05.10.2011 г. Бидзиля был подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 8.10 КТОАП в виде штрафа в размере 50 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, Бидзиля обратился в суд с жалобой, указывая, что, его вина в совершении административного правонарушения не доказана, равно как и отсутствует само событие административного правонарушения. Кроме того, он не был извещен о дате и времени рассмотрения данного дела, при составлении протокола не присутствовал. По адресу: <адрес обезличен> а производились ремонтные работы, после окончания которых весь строительный мусор был вывезен. Просит суд отменить указанное постановление. Бидзиля, его защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 8.10. Кодекса Томской области об административных правонарушениях" от 26.12.2008 N 295-03 (с последующими изменениями) нарушение установленных органами местного самоуправления правил по благоустройству, озеленению территорий, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Исходя из п. 3.3.3.3 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Томск», утвержденных Постановлением администрации Города Томска от 26.01.2011 N 55, запрещено, в том числе складировать на придомовой и закрепленной территориях строительные материалы (кроме случаев производства строительных работ), строительные отходы, дрова, песок, навоз, металлолом и разукомплектованный транспорт. Из материалов дела следует, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> было выявлено нарушение п. 3.3.3.3 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Томск», утвержденных Постановлением администрации Города Томска от 26.01.2011 N 55, а именно: на придомовой территории складированы строительные отходы (кирпичи, доски, обломки шифера). Согласно п. 2.2.2 договора <номер обезличен> на управление многоквартирными домами от 01.05.2006 управляющая компания ООО «УК «Ремстройбыт» обязана выполнять работы по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, в соответствии с перечнем, содержащемся в приложении №1 к договору. Перечень услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома определяется в приложении №2, а именно п. 3.2 указанного приложения (уборка придомовой территории). Согласно Уставу интересы ООО «УК «Ремстройбыт» предоставляет директор. В соответствии с п. 7.6 Устава директор ООО «УК «Ремстройбыт» несет ответственность за эффективность деятельности общества. Директором ООО «УК «Ремстройбыт» на основании приказа от 01.05.2006 №000001 назначен Бидзиля И.В., таким образом, Бидзиля ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, что следует из протокола об административном правонарушении от <дата обезличена>. Данный факт подтверждается пояснениями Бидзиля в протоколе об административном правонарушении, актом осмотра от <дата обезличена>, фотографиями, приказом о приеме на работу, договором от 01.05.2006 г., Уставом. Довод жалобы о том, что Бидзиля не присутствовал при составлении протокола, опровергается самим протоколом об административном правонарушении, имеющимся в материалах об административном производстве, из которого следует, что он составлен именно <дата обезличена> в присутствии Бидзиля, который был с ним ознакомлен, дал объяснения в нем, получил копию протокола, никаких замечаний не высказал. Из материалов административного производства следует, что Бидзиля <дата обезличена> был извещен о времени и места рассмотрения дела 05.10.2011 г. в 16 час. 00 мин. Ссылка в жалобе на п.2.6.1 договора <номер обезличен> не состоятельна, поскольку регламентирует отношения между сторонами договора и никоим образом не влияет на правоотношения, возникающие при совершении административного правонарушения, привлечение к ответственности за которое четко регламентировано законом. Довод жалобы о том, что производился ремонт, не принимается судом во внимание, поскольку ничем объективно не подтвержден. Сведения о том, что впоследствии придомовая территория была убрана, не освобождает от ответственности за уже совершенное административное правонарушение. Т.о., действия Бидзиля квалифицированы правильно по ст. 8.10. Кодекса Томской области об административных правонарушениях" от 26.12.2008 N 295-03, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной за данное правонарушение. Таким образом, Административная комиссия Ленинского района г.Томска обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, обстоятельств дела, подвергла Бидзиля административному наказанию в виде штрафа за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.10. Кодекса Томской области об административных правонарушениях" от 26.12.2008 N 295-03. Исходя из ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление административной комиссии Ленинского района г.Томска №37/1 от 05.10.2011 г. является законным, обоснованным, вынесенным в соответствие с КоАП РФ, а доводы жалобы необоснованными и несущественными. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Бидзиля И.В. на постановление административной комиссии Ленинского района г.Томска от 05.10.2011 г. оставить без удовлетворения, постановление административной комиссии Ленинского района г.Томска №37\1 от 05.10.2011 г. без изменения. Судья: подпись Копия верна: Судья