Судья Королевич В.А.

Дело № 12-40/12

РЕШЕНИЕ

г. Томск 30 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Останин В.А., рассмотрев дело по жалобе Старых Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старых Р.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 26.12.2011 Старых Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что <дата обезличена> Старых Р.В., находясь по адресу: <адрес обезличен>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим правонарушение, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Старых Р.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что он не согласен с вмененным ему правонарушением. За управлением автомобиля <дата обезличена> находился не он, а ФИО1, /год рождения обезличен/, он же сидел на заднем сидении автомобиля. Сотрудники полиции, потребовав выйти его из автомобиля, не представились, как положено по уставу, не объяснили, в чем именно заключалось совершенное им правонарушение. Вытащив его из автомобиля, сотрудники полиции стали бить по лицу, в живот, по ноге. У него сработал инстинкт самосохранения. Он боялся упасть, думая, что тогда его просто запинают, поэтому начал хвататься за все, что мог. Таким образом, он порвал светоотражающий жилет одному из сотрудников полиции и сломал жетон. Они его избивали, оскорбляли нецензурными словами. Всё это наблюдали его брат ФИО1, сидевший за рулем, и ФИО2, которые оказать помощь ему не могли, поскольку их действия были бы расценены иначе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Старых Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался дважды телеграммой, а также судебной повесткой по месту регистрации, указанному им в жалобе, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Старых Р.В.

Допросив свидетеля ФИО3, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 26.12.2011 без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»)

Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Из материалов дела усматривается, что <дата обезличена> в отношении Старых Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен>, согласно которому Старых Р.В. <дата обезличена>, по внешним признакам находясь в состоянии опьянения по <адрес обезличен>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, отказался выйти из автомобиля и предъявить документы, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, порвал ему при этом жилет, сломал жетон и разбил верхнюю губу.

Действия Старых Р.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Признавая Старых Р.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из установленного по делу обстоятельства неповиновения Старых Р.В. законному требованию сотрудника полиции и его подтверждения следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, задержавших Старых Р.В., письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершение действий, свидетельствующих о неповиновении сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей (хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался убежать от сотрудника полиции, порвал ему светоотражающий жилет и сломал жетон), оказание ему сопротивления при задержании Старых Р.В. в своей жалобе и при даче пояснений в судебном заседании признавал, объясняя свое поведение как форму защиты на противозаконные действия сотрудников полиции.

Вместе с тем, заявление Старых Р.В. о противоправных действиях сотрудников полиции, выразившихся в незаконном применении к нему насилия, являются голословными, ничем не подтверждены и опровергаются объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО3.

Мера наказания определена Старых Р.В. с учетом его личности в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба Старых Р.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 26.12.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Старых Р.В. оставить без изменения, а жалобу Старых Р.В. – без удовлетворения.

Решение по жалобе окончательно и может быть опротестовано и обжаловано только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Останин В.А.