Судья Богданова Е.А. Дело № 12-45/12 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 февраля 2012 года судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Мочалова И.С. и его защитника – Монголина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Мочалова И.С., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 19 декабря 2011 года о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 19 декабря 2011 года Мочалов И.С. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <дата обезличена>, в 15 часов 10 минут, <адрес обезличен>. Посчитав постановление незаконным и необоснованным, Мочалов И.С. подал жалобу, в которой просил указанное постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что он подъехал к перекрестку по трамвайным путям попутного направления, с намерением повернуть налево, и под разрешающий сигнал светофора выехал на перекресток, но трамвай двигавшийся впереди него остановился, так же как и автомобили двигавшиеся справа от него в попутном направлении. При смене сигнала светофора на запрещающий, он «поджался» левее и завершил маневр, для того чтобы разгрузить движение на перекрестке. Мочалов И.С. и его защитник в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения, при объезде препятствия, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 9.6. Правил дорожного движения РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Из протокола об административном правонарушении 70 АБ № 324468 от <дата обезличена> и схемы происшествия (л.д. 2-3) следует, что <дата обезличена>, в 15 часов 10 минут, возле дома <адрес обезличен>, Мочалов И.С., который управлял автомобилем «марка1», с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения РФ – двигался по трамвайным путям встречного направления перед осуществлением поворота налево, в сторону <адрес обезличен>. Из объяснения, полученного от Мочалова И.С. при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он пояснил, что поворачивал налево и «поджался» левее для того, чтобы разгрузить движение на перекрестке. При этом Мочалов И.С. был ознакомлен со схемой происшествия и каких-либо замечаний или возражений не заявил. Из протокола об административном правонарушении, схемы происшествия и объяснения Мочалова И.С., полученном при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что в момент выполнения Мочаловым И.С. указанного маневра, какого либо препятствия, которое бы Мочалов И.С. мог объезжать в соответствии с. ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имелось. Из объяснений, данных Мочаловым И.С. в судебном заседании следует, что когда он двигался на своем автомобиле со стороны моста по <адрес обезличен> по направлению в сторону название1, ему было необходимо повернуть налево, в сторону <адрес обезличен>. С этой целью он двигался по трамвайным путям попутного направления за трамваем. Когда на перекрестке трамвай остановился из за возникшего затора, он не имел возможности осуществить поворот налево под углом 90 %, поэтому, находясь на перекрестке, осуществил поворот налево, в сторону <адрес обезличен> под некоторым углом, проехав для этого некоторое расстояние по трамвайным путям встречного направления. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, и обоснованности привлечения Мочалова И.С. к административной ответственности. Доводы Мочалова И.С. и его защитника о том, что Мочалов И.С., находясь на месте составления протокола, не был согласен со схемой изготовленной сотрудником ГИБДД, суд находит несостоятельными, поскольку ни в самом протоколе, ни в схеме происшествия не содержится сведений о том, что Мочалов И.С. выражал какое-либо несогласие с документами, составленными сотрудником ГИБДД. Доводы Мочалова И.С. и его защитника о том, что Мочалов И.С. не двигался по трамвайным путям встречного направления, а лишь пересекал их при осуществлении поворота налево, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, общественную опасность данного деяния для участников дорожного движения, с учетом данных о личности виновного, мировой судья обоснованно назначил Мочалову И.С. административное наказание. Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Виновность Мочалова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, – выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, подтверждена совокупностью исследованных доказательств. При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 19 декабря 2011 года законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Судья: подпись Копия верна Судья: