Дело № 12-47/12 РЕШЕНИЕ 20 февраля 2012 года судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сафонова П.Н., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Томска № 1/22 от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.31 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: <дата обезличена> старшим полицейским роты № 2 БП ОВО УМВД по г. Томску в отношении Сафонова П.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <дата обезличена>, в 17 часов 40 минут, возле дома <адрес обезличен> Сафонов П.Н., нарушил общественный порядок, что выразилось в отправлении им естественных надобностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.31 Кодекса Томской области об административных правонарушениях. Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Томска № 1/22 от 11 января 2012 года по данному делу об административном правонарушении Сафонов П.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.31 Кодекса Томской области об административных правонарушениях - нарушение общественного порядка, выразившееся в отправлении естественных надобностей человека на улицах, площадях, в парках, скверах населённых пунктов, в других не отведённых для этого общественных местах, если указанные деяния не охватываются составом правонарушения, предусмотренного федеральным законодательством. Не согласившись с постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Томска № 1/22 от 11 января 2012 года, Сафонов П.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы Сафонов П.Н. указывает, что сотрудниками органов внутренних дел неправильно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе, считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.31 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, поскольку <дата обезличена>, около 17 часов 10 минут, находясь на остановке общественного транспорта «название1», расположенной напротив дома <адрес обезличен>, он не отправлял естественные надобности, а расклеивал объявления частного характера. В судебное заседание Сафонов П.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует принятая от него телефонограмма от 27 января 2012 года, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд находит возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Сафонова П.Н. Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 3.31 КоАП Томской области, нарушение общественного порядка, выразившееся в отправлении естественных надобностей человека на улицах, площадях, в парках, скверах населённых пунктов, в других не отведённых для этого общественных местах, если указанные деяния не охватываются составом правонарушения, предусмотренного федеральным законодательством, – влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трёхсот до пятисот рублей. Из протокола ЖУАП № 12140 об административном правонарушении следует, что <дата обезличена> в 17 часов 40 минут Сафонов П.Н. возле дома <адрес обезличен> нарушил общественный порядок, что выразилось в отправлении им естественных надобностей. С данным протоколом Сафонов П.Н. был ознакомлен и получил копию протокола. При составлении протокола Сафонов П.Н. дал объяснения, где указал, что он замерз и захотел в туалет, но поблизости туалета не оказалось. Из рапорта старшего полицейского роты № 2 БП ОВО УМВД по г. Томску следует, что <дата обезличена> возле дома по <адрес обезличен> был задержан Сафонов П.Н., который нарушил общественный порядок – отправлял свои естественные надобности. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол ЖУАП № 12140 от <дата обезличена> об административном правонарушении, составленный в отношении Сафонова П.Н., соответствует предъявляемым законом требованиям. Доводы Сафонова П.Н. о том, что сотрудники полиции застали его не за отправлением естественных надобностей, а за расклеиванием объявлений, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Доводы Сафонова П.Н. о том, что об отсутствии события административного правонарушения свидетельствует то обстоятельство, что дома <адрес обезличен> не существует, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Из сообщения, полученного от секретаря Административной комиссии Ленинского района г. Томска следует, что дома <адрес обезличен>, действительно по базе данных не существует, однако данный дом мог ранее находиться между домами <номер обезличен> и <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где в настоящее время находится остановка общественного транспорта «название1». В своей жалобе Сафонов П.Н. указывает, что сотрудники полиции задержали его напротив дома <адрес обезличен>. При таких обстоятельствах неточность при описании места совершения административного правонарушения, допущенная при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела Административной комиссией, является не существенной, поскольку эта неточность не влияет на установление фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, установление события административного правонарушения и на виновность Сафонова П.Н. в совершении административного правонарушения. Таким образом, виновность Сафонова П.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле. О том, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться 11 января 2012 года по месту нахождения Административной комиссии Ленинского района г. Томска, Сафонов П.Н. был извещён, о чем имеется отметка в протоколе, однако на заседание Административной комиссии Сафонов П.Н. не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела Административной комиссией допущено не было. Административное наказание было назначено Сафонову П.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 3.31 КоАП Томской области. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления у суда не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление Административной комиссии Ленинского района г. Томска № 1/22 от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.31 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в отношении Сафонова П.Н. оставить без изменения, а жалобу Сафонова П.Н. – без удовлетворения. Судья: подпись Копия верна Судья: