Дело № 12-108/12 РЕШЕНИЕ 21 мая 2012 года судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Просина А.С., потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Лина Д.С. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Томской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 16 апреля 2012 года, УСТАНОВИЛ: 16 апреля 2012 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Томской области в отношении Лина Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <дата обезличена>, в 17 часов 36 минут, <адрес обезличен>, Лин Д.С., управляя автомобилем марка1 с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, в населенном пункте превысил установленную скорость движения транспортного средства, двигаясь со скоростью не менее 78,2 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2012 года Лин Д.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час. Не согласившись с постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Томской области от 16 апреля 2012 года, защитник Лина Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой указывает на то, что Лин Д.С., управляя автомобилем марка1 с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, двигался по своей полосе со скоростью меньшей, чем 78, 2 км/час. В судебном заседании защитник Лин Д.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. В силу п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. В силу положений ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 апреля 2012 года, административное правонарушение выразилось в том, что <дата обезличена>, в 17 часов 36 минут, <адрес обезличен>, Лин Д.С., управляя автомобилем марка1 с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенном пункте двигался со скоростью не менее 78,2 км/час. Из схемы происшествия, составленной инспектором ГИБДД с участием ФИО1 и Лина Д.С., следует, что длинна тормозного следа автомобиля марка1, которым управлял Лин Д.С., составила 36,7 метра. При этом каких-либо замечаний к составленной схеме у лиц, участвовавших при её составлении, не имелось. Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что <дата обезличена> он, управляя своим автомобилем марка2, двигался по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> и собирался поворачивать налево, на <адрес обезличен>. Когда он, включив сигнал поворота, стал осуществлять маневр поворота налево, то видел, что по встречной полосе движется автомобиль марка1, который был от него на расстоянии около 50 метров. Когда он уже выехал на встречную полосу движения для завершения поворота налево, то увидел, что этот автомобиль движется очень быстро, со скоростью около 100 км/час, и, несмотря на торможение, совершил столкновение с его автомобилем. Из содержания исследованного в судебном заседании заключения эксперта № 41, следует, что при заданных условиях, следу торможения длиной 36,7 метра соответствует скорость движения автомобиля 78,2 км/ч. Данное значение скорости движения автомобиля является минимальным, поскольку в расчете не учтены затраты кинетической энергии, израсходованной на деформацию деталей транспортного средства при столкновении. Таким образом, из представленных суду доказательств можно сделать бесспорный вывод о том, что Лин Д.С., управляя автомобилем марка1 с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенном пункте превысил установленную скорость движения транспортного средства на 18,2 км/ч, двигаясь со скоростью 78,2 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. При таких обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что Лин Д.С. совершил данное административное правонарушение, при этом его действия инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Томской области были квалифицированы верно - по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час. Доводы защитника Лина Д.С., где он указывает на то, что Лин Д.С. двигался со скоростью меньшей, чем та которая указана в протоколе об административном правонарушении, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат всей совокупности исследованных доказательств. При таких обстоятельствах, к объяснениям Лина Д.С., данным им при производстве по делу об административном правонарушении, где он указывает, что двигался на своем автомобиле со скоростью около 65-69 км/час, суд относится критически и расценивает объяснения Лина Д.С. как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2012 года, Лин Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Административное наказание было назначено Лину Д.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления у суда не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Томской области от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Лина Д.С., оставить без изменения, а жалобу защитника Лина Д.С. – без удовлетворения. Судья: подпись Копия верна Судья: