Дело № 12-182/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 04.07.2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Ридигер И.В. на постановление Административной комиссии г. Томска <номер обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.11 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (далее КоАП ТО), в отношении Ридигер И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г. Томска <номер обезличен> от <дата обезличена> индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Ридигер И.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.11 КоАП ТО, ей, как должностному лицу, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <сумма обезличена>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, материалам дела и протоколу об административном правонарушении от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 18.00 час. Ридигер И.В., являясь собственником нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже жилого дома по <адрес обезличен>, где расположена парикмахерская, уклонилась от исполнения (несвоевременно исполнила) предписание администрации Ленинского района г.Томска, не привела в надлежащий вид фасад жилого дома, не убрала воздуховод, в соответствии с «Правилами содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в г. Томске», утвержденными постановлением Мэра г. Томска от 12.05.2008 г. № 362.

Не согласившись с постановлением Административной комиссии г. Томска <номер обезличен> от <дата обезличена>, Ридигер И.В., в установленный законом срок, обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование указала, что протокол об административном правонарушении от <дата обезличена> составлен в отношении физического лица, однако административной комиссией вынесено постановление <номер обезличен> в отношении индивидуального предпринимателя Ридигер И.В.

В судебном заседании Ридигер И.В. доводы жалобы поддержала. Защитник Ридигер И.В. - Имерели Е.Г., действующая на основании доверенности, также доводы жалобы Ридигер И.В. поддержала по изложенным в ней основаниям, просила обжалуемое постановление отменить. Кроме того, обратила внимание, что Административная комиссия оставила без внимания письменную просьбу Ридигер И.В. от <дата обезличена> о предоставлении дополнительного времени отсрочки исполнения предписания.

Заслушав Ридигер И.В., ее защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд находит постановление Административной комиссии г. Томска <номер обезличен> от <дата обезличена> незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8.11 Кодекса Томской области об административных правонарушениях уклонение от исполнения или несвоевременное исполнение предписаний органа местного самоуправления (уполномоченного лица органа местного самоуправления), осуществляющего контроль в сфере благоустройства, об устранении нарушений в сфере благоустройства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно обжалуемому постановлению и протоколу об административном правонарушении, Ридигер И.В. привлечена к административной ответственности за уклонение от исполнения (несвоевременно исполнила) предписание администрации Ленинского района г.Томска - не привела фасад в надлежащий вид в соответствии с «Правилами содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в г. Томске», утвержденными постановлением Мэра г. Томска от 12.05.2008 г. № 362.

Суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении установлен факт уклонения от исполнения (несвоевременно исполнила) предписания администрации Ленинского района г.Томска, что подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

По мнению суда, вина Ридигер И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.11 КоАП ТО, при рассмотрении дела Административной комиссией г. Томска <дата обезличена>, установлена на основе имеющихся в деле доказательств. На момент составления протокола <номер обезличен> от <дата обезличена> предписание исполнено не было, неразрешение просьбы Ридигер И.В. от <дата обезличена> о предоставлении дополнительного времени отсрочки исполнения предписания, не является нарушением, влекущим отмену постановления <номер обезличен> от <дата обезличена>. Однако, суд согласен с доводом защитника о том, что Ридигер И.В. должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 8.11 КоАП ТО как физическое лицо, что подтверждается копией договора аренды нежилого помещения, заключенного Ридигер И.В. с ООО «<наименование обезличено>», выпиской из ЕГР предпринимателей, трудовым договором с ООО «<наименование обезличено>».

Согласно вышеуказанным документам, Ридигер И.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Никитасан» в должности парикмахера и осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес обезличен>. Указанные сведения содержатся в протоколе об административном правонарушении в отношении Ридигер И.В.

Факт передачи Ридигер И.В. принадлежащего ей нежилого помещения в аренду ООО «<наименование обезличено>» не свидетельствует об осуществлении Ридигер И.В. предпринимательской деятельности, в т.ч. при передаче указанного помещения в аренду. Согласно выписке из ЕГР предпринимателей, налоговым декларациям, Ридигер И.В. осуществляет, как предприниматель, деятельность, связанную с пассажирскими перевозками.

Таким образом, суд считает, что Ридигер И.В. должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 8.11 КоАП ТО как физическое лицо.

При указанных обстоятельствах, суд считает постановление о привлечении Ридигер И.В. к административной ответственности по ст. 8.11 Кодекса Томской области об административных правонарушениях <номер обезличен> от <дата обезличена> незаконным и подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии г. Томска <номер обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.11 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в отношении Ридигер И.В. изменить.

Подвергнуть Ридигер И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.11 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Судья А.В. Сасина.