Дело № 12-277/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 10.10.2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу директора ООО «<сумма обезличена>» Одинцовой Е.В. на постановление Департамента государственного жилищного надзора Томской области <номер обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Департамента государственного жилищного надзора Томской области <номер обезличен> от <дата обезличена> Одинцовой Е.В. назначено наказание в виде штрафа в <сумма обезличена> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, а именно за то, что она, являясь директором ООО «<сумма обезличена>», не организовала работу по надлежащему содержанию и ремонту жилого дома по <адрес обезличен>.

Директор ООО «<сумма обезличена>» Одинцова Е.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, считает, что привлечена к административной ответственности за пределами срока давности, предусмотренными КоАП РФ.

Защитник Одинцовой Е.В. - Тарасов О.А. в судебном заседании доводы жалобы Одинцовой Е.В. поддержал по основаниям в ней изложенным и просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Одинцовой Е.В. прекратить.

Проверив доводы жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление от <дата обезличена> подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Одинцовой Е.В. дела об административном правонарушении, имели место <дата обезличена>. Следователь срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек <дата обезличена>.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Таким образом постановление Департамента государственного жилищного надзора Томской области <номер обезличен> от <дата обезличена> подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.22 КоАП РФ в отношении Одинцовой Е.В. прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «<сумма обезличена>» Одинцовой Е.В. удовлетворить, постановление Департамента государственного жилищного надзора Томской области <номер обезличен> от <дата обезличена> отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, прекратить.

Судья А.В. Сасина.