Дело № 5-108/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2010 года судья Ленинского районного суда г. Томска Ходус Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Агаева У.Д. , родившегося дата обезличена, проживающего по адресу: г.Томск, адрес обезличен
У С Т А Н О В И Л:
Агаев У.Д. оглы осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя путем розничной продажи спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 61 % об. по цене 80 рублей за 1 литр, чем нарушил требования ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Агаев У.Д. оглы не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о полном признании своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Агаева У.Д. оглы содержат признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
В соответствии со ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.1 ФЗ от 8.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.13. Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с п.13,14 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом. В качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
Факт предпринимательской деятельности, т.е. систематической продажи Агаевым У.Д. оглы спиртосодержащей продукции без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в котором Агаев У.Д. оглы признал факт правонарушения, в письменном объяснении Агаева У.Д. оглы., в рапорте от дата обезличена, протоколе изъятия., объяснении свидетелей К.О.К., Ч.О.П.
Так, согласно объяснению Агаева У.Д. оглы от дата обезличена, он реализовывает спиртосодержащую жидкость и таким образом зарабатывает себе на жизнь, т.к. устроиться на работу не получается. дата обезличена около 17-30 часов к нему домой (г. Томск, адрес обезличен) пришел ранее мужчина, ранее приобретавший у него спирт и которому он вновь продал спирт за 30 рублей.
Согласно письменному объяснению свидетеля Ч.О.П. от дата обезличена она ежедневно приобретает спиртосодержащую жидкость по адресу: г.Томск адрес обезличен где торгуют ею с мая 2010 г. дата обезличена она вновь пришла по этому адресу с целью приобрести спиртосодержащую жидкость, но увидела сотрудников милиции, которым дала пояснения.
Согласно протокола изъятия от 11.06 2010 г. у гр-на Агаева У.Д. оглы по адресу: г. Томск, адрес обезличен изъята пластмассовая бутылка, емкостью 0, 5 л., с белой пробкой, с прозрачной жидкостью.
Согласно заключению эксперта номер обезличен от дата обезличена представленный на исследование образец является спиртосодержащей жидкостью; в жидкости установлено наличие этилового спирта в концентрации 61%об. Денатурирующие добавки (диэтилфталат, бензин, керосин, кротоновый альдегид) не обнаружены.
Жидкость изготовлена на основе спирта этилового ректификованного. Содержание примесей в спирте, из которого изготовлена жидкость, не превышает предельно допустимой нормы на спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. В виду отсутствия индивидуализирующих компонентов в составе спирта, из которого изготовлена жидкость, установить вид спирта и отнести спирт к списку ядовитых веществ, не представляется возможным.
Согласно материалам дела Агаев У.Д. оглы не имеет государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Данные обстоятельства свидетельствует о наличии в действиях Агаева У.Д. оглы состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, а именно, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Ш.Н.Х., и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере /данные изъяты/ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Агаева У.Д., дата обезличена г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере /данные изъяты/ рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Томской области (УВД по ТО)
ИНН: 7018016237
Код ОКАТО: 69401000000
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области
БИК: 046902001
Наименование платежа: административный штраф
КБК: 18811690040040000140
КПП: 701801001
Судья: Ю.А.Ходус