Дело № 5-174/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Ходус Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ломакина В.А., дата обезличена года рождения, уроженца адрес обезличен, не работающего, проживающего по адресу: г. Томск, адрес обезличен
УСТАНОВИЛ:
Ломакин В.А. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя путем розничной продажи спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта 39 % по цене 100 рублей за литр в общем количестве 1 литр, чем нарушил требования ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ.
Ломакин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.
Так, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В данном случае суд считает, что действия Ломакина В.А., продавшего спиртосодержащую жидкость, не образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
Глава 14 КоАП РФ предусматривает ответственность за правонарушения, совершенные в области предпринимательской деятельности. Доказательств, подтверждающих, что Ломакин В.А. является предпринимателем, в деле нет. Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, могут быть привлечены как граждане, лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры). Ломакин В.А. к данной категории граждан не относится.
Таким образом, в действиях Ломакина В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Лица, виновные в правонарушениях в сфере производства и оборота спиртосодержащей жидкости, должны привлекаться к административной ответственности по специальным нормам с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ломакина В.А., дата обезличена года рождения, уроженца адрес обезличен, не работающего, проживающего по адресу: г. Томск, адрес обезличен, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
Судья Ю.А. Ходус