Дело № 5-88/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 01 августа 2011 года г. Томск Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б. (г.иТомск, пер.Батенькова, 6), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Астапенко Н.С., данные изъяты, УСТАНОВИЛ: Астапенко Н.С., являясь индивидуальным предпринимателем, <дата обезличена> около 16 часов по адресу: <адрес обезличен>, в торговом центре «<данные изъяты>», осуществляла продажу DVD-дисков, которые согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> имеют отличительные признаки от оригинальной продукции, то есть с признаками контрафактности. В судебное заседание Астапенко Н.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Определив рассмотреть административное дело в отсутствие Астапенко Н.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Астапенко Н.С. признаков административного правонарушения по следующим основаниям. Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса. Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Факт совершения правонарушения Астапенко Н.С. подтверждается следующими доказательствами. Согласно акту контрольной закупки от <дата обезличена> с помощью покупателя ФИО1 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес обезличен> у продавца ФИО2, работающего у ИП Астапенко Н.С., были приобретены DVD-диски, за что покупателем были уплачены продавцу денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., а продавец в свою очередь передал покупателю приобретенные последним товары. По окончании контрольной закупки было установлено, что DVD-диск имеет признаки контрафактности. На диске записано более одного фильма (л.д.4). Протоколом изъятия вещей и документов от <дата обезличена> подтверждается, что в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ произведено изъятие дисков формата DVD в количестве: упаковка с 2 DVD-дисками. Из заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что представленные на исследование DVD-диски: 1. Русские герои: Брестская крепость, Тихая застава / Брест/ Крепостные герои /9 рота/, Край /Кандагар/ Грозовые ворота, /Война/ /Утомленные солнцем/, Утомленные солнцем, предстояние, 2 Коллекционный сборник о войне, Выпуск 9 : Третьего не дано, В сторону от войны, Сталинград, Лейтенант Суворов, Сорокопятка, Второе дыхание, имеют признаки контрафактности (л.д.9-10). Из п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.06. № 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» следует, что понятие контрафактности экземпляров произведений и фонограмм является юридическим, правовым; контрафактными являются экземпляры произведений и фонограмм, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав, в т.ч. нарушение условий авторского договора. Заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> установлены следующие признаки, отличающие исследуемый диск от лицензионной продукции, которые также указывают на контрафактность видеопродукции: отсутствие на внутреннем кольце DVD-диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя название лицензиата и номера лицензии; нелегально скомпилированные аудиовизуальные произведения на одном диске; отсутствуют специальные SID Code IFPI с матрицы и литьевой машины; несоответствие имеющегося футляра футлярам, используемым правообладателем ( по конструкции, материалу изготовления, размерам и пр.); не указан правообладатель и/или фирма производитель; нанесение ложной информации о правообладателе и его товарных знаках. Таким образом, в действиях Астапенко Н.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, а именно продажа видеопродукции DVD, являющейся контрафактной, в целях извлечения дохода. Вина Астапенко Н.С. в инкриминируемом деянии доказана протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>(л.д.1), актом контрольной покупки (л.д.4), протоколом осмотра помещения, территории (л.д.5-6), протоколом, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.13), заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>(л.д.9-10). В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут административную ответственность как должностные лица. В судебном заседании установлено, что Астапенко Н.С. является индивидуальным предпринимателем. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии <номер обезличен> При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Астапенко Н.С. и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.29. 10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Астапенко Н.С. назначить административное наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Томской области (УМВД по ТО) ИНН: 7018016237 Код ОКАТО: 69401000000. Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области БИК:046902001. Наименование платежа: административный штраф КБК: 18811690040040000140 КПП: 701801001. Вещественные доказательства по делу в количестве: упаковка с 2 DVD-дисками уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись Г.Б. Мухамедярова