ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2011 года судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егоровой Л.А., <данные изъяты>, уроженки <данные изъяты>, проживающей <адрес обезличен>, УСТАНОВИЛ: В отношении Егоровой Л.А. <дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола следует, что <дата обезличена> около 18 часов 15 минут Егорова Л.А. по <адрес обезличен> осуществляла розничную продажу спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 20 % по цене сумма обезличена за 0,5 литра, в общем количестве 0,5 литров, чем нарушила требования ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ, поскольку розничная продажа такой продукции запрещена. В подтверждение факта нарушения представлены: протокол изъятия от <дата обезличена>, согласно которому была изъята жидкость прозрачного цвета с характерным запахом спирта в объеме 0,5 литра в пластиковой бутылке; объяснения Егоровой Л.А. от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> около 18 часов 15 минут, находясь у себя дома <адрес обезличен>, малознакомый парень Имя1 передал ей денежные средства сумма обезличена, а она передала Имя1 спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра в пластиковой бутылке; объяснения ФИО1 от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> около 18 часов 15 минут, находясь <адрес обезличен>, передал Егоровой Л.А. денежные средства сумма обезличена, а она передала ему спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра; объяснения ФИО3 от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> около 18 часов, он присутствовал при изъятии бутылки с жидкостью прозрачного цвета у гражданки, проживающей <адрес обезличен>; заключение эксперта № 203 от <дата обезличена>, из которого следует, что на экспертизу представлена одна пластиковая бутылка емкостью 0,5 л с жидкостью, изъятая согласно определения у Егоровой Л.А. <адрес обезличен>. Согласно выводам эксперта, представленный образец является спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта в образце составила 20 % об. Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям. Административное расследование по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Егоровой Л.А. по факту продажи спиртосодержащей жидкости проведено на основании определения УУП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Томску лейтенанта полиции ФИО2 В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Таким образом, рассмотрение настоящего материала относится к компетенции Ленинского районного суда г.Томска. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу. Так, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В данном случае суд считает, что действия Егоровой Л.А., продавшей спиртосодержащую жидкость, не образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ по следующим основаниям. Егорова Л.А. не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, поскольку глава 14 КоАП РФ предусматривает ответственность за правонарушения, совершенные в области предпринимательской деятельности. Доказательств, подтверждающих, что Егорова Л.А. является предпринимателем, в деле нет. Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, могут быть привлечены как граждане, лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя. Егорова Л.А. к данной категории граждан не относится. Таким образом, в действиях Егоровой Л.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егоровой Л.А., <данные изъяты>, уроженки <данные изъяты>, проживающей <адрес обезличен>, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Копия верна Судья: