Дело № 5-6/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2011 года судья Ленинского районного суда г. Томска Ходус Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рябец Е.С., родившейся дата обезличена, проживающей по адресу: г.Томск, адрес обезличен,
У С Т А Н О В И Л:
Рябец Е.С. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя путем розничной продажи спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 91 % об., чем нарушила требования ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Рябец Е.С. не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рябец Е.С.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Рябец Е.С. содержат признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
В соответствии со ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.1 ФЗ от 8.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом. Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с п.13,14 постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом. В качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
Факт осуществления предпринимательской деятельности, т.е. систематической продажи Рябец Е.С. спиртосодержащей продукции без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом от дата обезличена, протоколом изъятия от дата обезличена, объяснениями Б.В.Д., С.В.А., понятых В.А.С., П.А.Н.
Согласно письменным объяснениям С.В.А., Б.В.Д. неоднократно приобретали спирт по адресу: г.Томск адрес обезличен. дата обезличена каждый из них приобрел спирт у бабы Кати по указанному адресу в количестве 0,5 литра за 20 рублей.
В.А.С., П.А.Н. в своих объяснениях сообщили, что дата обезличенапо просьбе сотрудников милиции они присутствовал в качестве понятых при изъятии по адресу: г.Томск адрес обезличен бабушке, которая представилась Рябец Е.С. пластиковой бутылки емкостью 1,5 литра содержащей жидкость в количестве 1,5 л. С характерным запахом спирта. Бутылка была закрыта белой пробкой, опечатана и снабжена пояснительной запиской.
Согласно протокола изъятия от дата обезличена по ранее указанному адресу была изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью в количестве 1,5 л. с характерным запахом спирта.
Согласно заключению эксперта номер обезличен от дата обезличена, представленный на исследование образец является спиртосодержащей жидкостью; в жидкости установлено наличие этилового спирта в концентрации 91 %. Наличие в жидкости сивушного масла в концентрации 23,1 мг/куб.дм свидетельствует о том, что представленная на исследование жидкость изготовлена из спирта этилового, непригодного для использования в пищевых целях. Спирт этиловый, непригодный для производства алкогольной продукции, включен в Список ядовитых веществ.
Согласно рапорта УУМ Отдела милиции № 2 УВД по г.Томску Рябец Е.С. не имеет государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствует о наличии в действиях Рябец Е.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, а именно, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а ее пояснения от дата обезличена суд расценивает как избранный способ защиты
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Рябец Е.С., и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере /данные изъяты/ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рябец Е.С., дата обезличена года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Томской области (УВД по ТО)
ИНН: номер обезличен
Код ОКАТО: номер обезличен
Номер счета получателя платежа: номер обезличен
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по адрес обезличен
БИК: номер обезличен
Наименование платежа: административный штраф
КБК: номер обезличен
КПП: номер обезличен
Судья: Ю.А.Ходус