ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск 19 августа 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Смородина М.В.,
подсудимого Чилина А.Р.,
защитника – адвоката Ревенко Е.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Нипарко О.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ревенко Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Смоленска Чеченкиной Е.А. от 27.05.2010 г., по которому
Чилин ..., родившийся ... в г. ...... ..., с ..., не работающий, ..., ..., прож.: г. ..., ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием наказания по месту, определяемому органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,
УСТАНОВИЛ:
По указанному приговору мирового судьи Чилин признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 при следующих, изложенных в приговоре, обстоятельствах.
Около 5 лет подсудимый Чилин А.Р. и потерпевший ФИО6 с другими своими знакомыми в одной команде играли в футбол в спортивном зале здания ....
13 марта 2010 года с 13 часов проходила выездная игра этой команды в спортивном комплексе «...», расположенном по адресу: ..., ..., ...А. По окончании игры около 14 часов 30 минут в этом спортивном зале между Чилиным А.Р. и ФИО6 возник конфликт по поводу того, что ФИО6 сказал Чилину А.Р. о том, что нужно платить за аренду спортивного зала, поскольку неуплаченная им аренда возмещается ФИО6 и другими игроками, в связи с чем он несет значительные расходы. Чилин А.Р. отказался платить аренду, в связи с этим ФИО6 назвал его «гнилым человеком». Тогда Чилин А.Р. на почве возникших личных неприязненных отношений во время ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанёс один сильный удар кулаком в лицо в области рта ФИО2 от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. В результате удара ФИО2 были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, вывих первых, вторых зубов на верхней и нижней челюсти справа, первого зуба на нижней челюсти слева, ссадины слизистой и красной каймы нижней губы справа с кровоподтёчностыо вокруг, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
За совершение указанных действий Чилин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием наказания по месту, определяемому органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. С Чилина А.Р. в пользу ФИО2 взыскано 60 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 20 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненных совершенным Чилиным преступлением.
В апелляционной жалобе адвокат Ревенко Е.В. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 27.05.2010 г., снизить Чилину размер назначенного наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, в удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО2 отказать за необоснованностью, указывая, что оскорбления со стороны ФИО2 в адрес Чилина явились причиной произошедшего конфликта. При таких обстоятельствах действия ФИО2 носили противоправный и аморальный характер. Однако суд данным обстоятельствам в приговоре оценку не дал и не оценил их как смягчающие вину Чилина, кроме того, суд не дал оценки и тем обстоятельствам, что Чилин ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые и, изначально признав свою вину, раскаялся в содеянном. Также указанным приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО2, в его пользу в счет возмещения материального ущерба с Чилина взыскано 20 000 рублей. В судебном заседании ФИО6 заявил, что на лечение зубов он затратил 20 000 рублей оплаченных в ООО «...», где он проходил лечение, однако, в качестве доказательств данных расходов ФИО6 приобщил никем не заверенную копию медзаключения без печати и с неизвестной подписью врача. Считает, что гражданский иск ФИО2 удовлетворен мировым судьей без доказательств на основании устных заявлений потерпевшего. Также необоснованно удовлетворены и исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда, взысканная с Чилина сумма в 60000 руб. является чрезмерно завышенной, не соответствует принципам разумности и справедливости.
Другими участниками судебного разбирательства приговор в апелляционном порядке не обжалован.
Проверив и исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства по настоящему уголовному делу, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение участников судебного разбирательства и исследовав письменные материалы дела, суд находит, что приговор мирового судьи изменению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании Чилин виновным себя в причинении легкого вреда здоровью ФИО2 при указанных в приговоре мирового судьи обстоятельствах признал полностью и показал, что действительно, в дневное время 13.03.2010 в спортивном зале ФОК «...» он нанес ФИО2 удар кулаком в лицо и причинил своими действиями указанные телесные повреждения. Однако, удар потерпевшему он нанес, находясь в состоянии сильного эмоционального волнения из-за того, что ФИО6, упрекая его в том, что он не оплачивает аренду спортивного зала, оскорбил его, назвав «гнилым человеком».
Несмотря на то, что он (Чилин) согласен с тем, что своим ударом он нанес потерпевшему телесные повреждения, однако его исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 20 000 руб. – стоимость лечения ФИО2, он не признает, считая их необоснованными; также он не согласен с суммой компенсации морального вреда в 60 000 руб., считая ее слишком завышенной.
Вина Чилина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что днем Дата обезличена в спортивном зале «...» после футбольного матча у него возник словесный конфликт с Чилиным из-за того, что Чилин никогда не сдаёт деньги на аренду зала, поэтому все остальные члены команды должны выплачивать долю Чилина из своих денег. Дата обезличена Чилин не заплатил 15 рублей, из-за чего он сказал Чилину, что он «гнилой человек», при этом он не имел цели его оскорбить, т.о. он оценил поступок Чилина, а в ответ Чилин нанес ему удар кулаком в лицо, в область правой стороны рта. От удара он испытал сильную физическую боль, изо рта у него пошла кровь, он пошел домой, где почувствовал себя плохо, у него заболела голова и обе челюсти, шатались зубы на обоих челюстях. Отец отвёз его в КБСМП, где ему оказали первую медицинскую помощь, а затем направили в областную больницу, где поставили металлические брекеты, затем он проходил лечение в стоматологической клинике «...», заплатив за лечение в кассу ООО «...» (с которым у ...» заключен договор) 20 000 руб. Данную сумму он просит взыскать с подсудимого, а также в счет компенсации морального вреда взыскать с Чилина 60 000 руб., поскольку его действиями ему причинены вред здоровью и нравственные страдания, по настоящее время он испытывает боль, проходил длительное лечение, лишен возможности принимать твердую пищу. С назначенным судом наказанием Чилину он полностью согласен.
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания о том, что Дата обезличена после окончания игры примерно в 14 час. 30 мин. когда он уже находился в раздевалке спортзала, он услышал, что возле входа в раздевалку между ФИО6и Чилиным А.Р. происходит словесный конфликт, причиной которого послужило предъявление ФИО6 Чилину А.Р. претензий в связи с неуплатой последним арендной платы за спортивный зал, где они все тренируются, и каждый должен сдавать деньги. В ходе данного конфликта ФИО6 сказал Чилину А.Р., что тот «гнилой человек». Услышав это, Чилин А.Р. сказал, что причинит ФИО2 телесные повреждения. После этого он увидел, как в раздевалку зашёл ФИО6, с правой стороны рта у которого шла кровь. Через некоторое время в раздевалке ФИО6 сказал ему, что это Чилин А.Р. ударил его кулаком в лицо.л.д.27-28);
-показаниями свидетеля потерпевшего ФИО8, о том, что около 14 ч 30 мин 13.03.2010 г. в спортивном зале «...» между ФИО6 и Чилиным А.Р. произошел конфликт из-за того, что ФИО6 предъявил претензии Чилину А.Р. по поводу неоплаты им аренды спортивного зала. В ходе данного конфликта ФИО6 сказал Чилину А.Р., что он «гнилой человек». В ответ на это Чилин подошёл к ФИО2 и нанёс ему один удар кулаком в лицо, в область правой стороны рта. От удара у ФИО2 изо рта пошла кровь.
-заявлением ФИО2, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Чилина А.Р., который Дата обезличена г. около 14 час. 40 мин. находясь в помещении «...», расположенного по адресу: ..., ..., ... причинил ему телесные повреждения л.д. 6);
-телефонограммой из БСМП от Дата обезличена г. согласно которой ФИО2 Дата обезличена г. в помещении «...», расположенного по адресу: ..., ..., ...А ударил знакомый л.д. 5);
-заключением эксперта от Дата обезличена г. Номер обезличен согласно которому у ФИО2 диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, вывих первых, вторых зубов на верхней и нижней челюсти справа, первого зуба на нижней челюсти слева, ссадины слизистой и красной каймы нижней губы справа с кровоподтечностью кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Повреждения образовались от действия твердым тупым предметом, не исключено в результате однократного травматического воздействия. Повреждения образовались до 1-2 суток назад к моменту осмотра экспертом, не исключено 13.03.2010 г. Образование повреждений при падении ФИО2 на твердую ровную поверхность исключается.
-протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2010 г., согласно которому местом является помещение спортивного комплекса «...», расположенного по адресу: ..., ..., ... л.д. 7,8).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что в приговоре мирового судьи правильно установлены фактические обстоятельства произошедшего, верно дана юридическая оценка действиям подсудимого Чилина по ч.1 ст. 115 УК РФ.
Доводы адвоката Ревенко Е.В. о несправедливости приговора в связи с суровостью назначенного Чилину А.Р. наказания суд находит несостоятельными. При назначении наказания подсудимому мировой судья в полной мере в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. Доводы адвоката о том, что в качестве смягчающего обстоятельства суд должен был признать противоправное, аморальное поведение потерпевшего, якобы оскорбившего своими словами Чилина и побудившего его нанести ФИО2 удар, суд признает несостоятельными, поскольку выражение потерпевшего о том, что Чилин является «гнилым человеком» было высказано не с целью его оскорбления, а в оценку его поступка – длительного невнесения им денег за спортивный зал, в связи с чем, другие занимающиеся вынуждены платить за зал большие суммы.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении данного уголовного дела мировым судьей допущено не было.
Также, суд считает, что с учетом степени нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшему в результате совершенного в отношении него преступления, а так же с учетом требований разумности и справедливости, мировым судьей на основании ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ правильно взыскано с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО2 60 000 рублей в счет компенсации морального вреда; также правильно, на основании имеющихся документальных данных – договоров, чека, подтверждающих факт оплаты ФИО6 своего лечения в стоматологической клинике ... в счет возмещения материального ущерба с подсудимого Чилина А.Р. в пользу потерпевшего ФИО2 мировым судьей взыскано 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 27 мая 2010 года в отношении Чилина ..., осужденного по ст. 115 ч. 1 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ревенко Е.В. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.
Председательствующий О.П. Новиков
Копия верна
Судья О.П. Новиков
Секретарь О.Ю. Нипарко