ст.129 УК РФ

Дело №10-23/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2010 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием:

заявителя: ФИО1,

при секретаре: Четыркиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от 12.07.2010 года,

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в которой указал, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от 12.07.2010 года является незаконным, т.к. не зависимо от того, является ли гражданин «самостоятельным участником судебного процесса» или представителем организации, он обладает конституционными правами, предусмотренными ст.ст.21,23 Конституции РФ, которые являются неотъемлемыми, при этом никто не может посягать на его конституционные права, даже при осуществлении прав и свобод другого человека (ст.17 Конституции РФ), как это было сделано по отношению к нему в суде по гражданскому делу ФИО2 Все клеветнические высказывания, как по фальсификации доказательств, так и иные, были сделаны ФИО2 именно в его адрес, и были направлены на посягательство на его честь, достоинство и деловую репутацию, а не на репутацию ...», т.к. все ходатайства и возражения по существу иска, подписывались и представлялись в суд им, а не ..., что ФИО2 возмущало, как и факты, изложенные в них. В ответ на его возражения, ФИО2 предоставляла свои ходатайства (заявления), в которых и распространяла заведомо ложные сведения в отношении него, указывая, что именно он совершил действия по фальсификации доказательств по делу. Также о фальсификации доказательств с его стороны ФИО2 неоднократно заявляла и в судебных заседаниях, стараясь тем самым дискредитировать его перед судом и другими участниками процесса, подорвать его деловую репутацию, честь и достоинство, что дополнительно может быть подтверждено протоколами судебных заседаний. В связи с чем с выводами суда, изложенными в постановлении мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от 12.07.2010 года, он не согласен, т.к. судом детально не изучены доказательства, приложенные к заявлению и факты, изложенные в них, и не правильно определена субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.129 (Клевета) УК РФ, а вследствие этого преждевременно вынесено обжалуемое постановление, которое он просит отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от 12.07.2010 года как незаконное, вынесенное преждевременно и с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

Проверив и исследовав в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя ФИО1, выслушав заявителя и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Согласно требований ч.5 ст.318 УПК РФ, заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Как следует из заявления ФИО1 от 01.07.2010 года, направленного мировому судье судебного участка Номер обезличен ..., в судебных заседаниях Ленинского районного суда г.Смоленска по иску ФИО2 о защите прав потребителя к ... он (ФИО1) представительствовал от указанной организации, т.к. работает начальником юридического отдела компании и в его обязанности входит защита интересов предприятия в различных инстанциях. В судебных заседаниях ФИО2 неоднократно заявляла о фальсификации со стороны ФИО1 доказательств по гражданскому делу и просила суд привлечь его к уголовной ответственности по ч.1 ст.327 УК РФ, за отсутствием события преступления. 02.02.2010 года ФИО2 в ... суд ... было представлено возражение, в котором она указала, что имеет место фальсификация доказательств, а 26.02.2010 года ФИО2 в суд было предоставлено ходатайство, где она указывает, что он (ФИО1) на судебных заседаниях угрожал ей расправой, оскорблял ее, грубо с ней обращался, совершал в отношении нее агрессивные действия, такие высказывания ФИО2 в его адрес также являются клеветническими. Таким образом, многочисленные письменные заявления и высказывания ФИО2 (как в суде, в следственных органах и в адрес его работодателя) по фальсификации с его (ФИО1) стороны доказательств по гражданскому делу, угрозам в ее адрес, оскорблениям и другие являются клеветническими, унижающими и порочащими его честь и достоинство, деловую репутацию и компрометирующими его перед работодателем, в связи с чем он просит принять заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст.129 (Клевета) к производству судьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от 12.07.2010 года ФИО1 отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ст.303 УК РФ и применить ее к ответчику», т.е. к ... Из приложенных к заявлению постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в правоохранительные органы ФИО2 обращалась с заявлениями в отношении ...», а не с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 Из других представленных документов следует, что ФИО2 в тексте своих обращений к суду высказывает претензии и оценивает действия ФИО1 именно как представителя ответчика по делу - ....

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от 12.07.2010 года суд отмечает, что указанные требования закона мировым судьей не выполнены и постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от 12.07.2010 года нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судьей кроме самого заявления были исследованы и представленные вместе с заявлением доказательства, дана им оценка, в том числе и действиям ФИО2, т.о. мировым судьей было допущено нарушение уголовно-процессуального законодательства, поскольку вне рамок состязательности процесса, без участия сторон были исследованы и оценены доказательства, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства недопустимо. Кроме того, основания по которым отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения выходят за пределы требований ст.318 УПК РФ.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 года №28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции» проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, когда при производстве дознания или предварительного следствия по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынести законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения, а также когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в принятии заявления к производству и т.п.) суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.

С учетом вышеизложенного постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от 12.07.2010 года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ст.129 УК РФ подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7, 367, 369, 371, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от 12.07.2010 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от 12.07.2010 года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ст.129 УК РФ – отменить, материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен ....

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья В.А. Поваренкова