Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Смоленск 8 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Клименко Н.Ю.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Кудиновой Д.Н.,
подсудимого Войтенкова К.И.,
защитника - адвоката Овчинниковой В.П., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кирпиченковой Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дятловой Н.А., в защиту интересов Войтенкова К.И. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Войтенков К.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с образованием <данные изъяты>, не работающий и не учащийся, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
заключенный под стражу по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ (срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ)
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
у с т а н о в и л:
По приговору мирового судьи Войтенков К.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно угрозы убийством Моновой А.П., при наличии достаточных оснований опасаться осуществления этих угроз. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Войтенков К.И., находясь на лестничной площадке <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей знакомой Моновой А.П., в ходе которого высказал в её адрес воспринятую реально угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя убью», подкрепив эту угрозу нанесением удара ногой в область груди и удара ногой в область живота Моновой А.П., причинив последней физическую боль, после чего Войтенкова К.И. вывел на улицу ФИО4, а когда Монова А.П. также вышла на улицу, Войтенков К.И. взял с земли камень диаметром около 10 см и со словами «Я тебя все равно убью» кинул камень в сторону Моновой А.П., что было воспринято последней, как реальная угроза её жизни и здоровью с учетом агрессивных действий Войтенкова К.И., не контролировавшего свое поведение и находившегося в состоянии алкогольного опьянения, подкрепившего свои угрозы нанесением потерпевшей телесных повреждений и имевшего реальную возможность осуществить высказанную угрозу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Войнеткова К.И. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с чем приговор мировым судьей вынесен в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Дятлова Н.А., действующая в интересах осужденного Войтенкова К.И., просит указанный приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить,поскольку находит его несправедливым и чрезмерно суровым, полагает, что мировой судья не учел мнение потерпевшей Моновой А.П., ходатайствующей о прекращении уголовного дела в отношении Войтенкова К.И. в связи с примирением сторон и снисхождении к последнему, искреннее раскаяние Войтенкова К.И. в содеянном, наличие положительных характеристик, считает, что исправление Войтенкова К.И. возможно без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст.73 УК РФ.
От государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Кудиновой Д.Н. на указанную жалобу были поданы возражения,в которых она, не соглашаясь с доводами жалобы, считает, что приговор в отношении Войтенкова К.И. является законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене или изменению.
В судебном заседании защитник - адвокат Овчинникова В.П. поддержала доводы апелляционной жалобы адвоката Дятловой Н.А., указав, что мировым судьей государственный обвинитель - возражения на апелляционную жалобу.
Обсудив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы, суд находит, что приговор мирового судьи не подлежит изменению, а апелляционная жалоба защитника адвоката Дятловой Н.А. в интересах подсудимого Войтенкова К.И. - не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора в связи с суровостью назначенного ему наказания суд находит несостоятельными. При назначении наказания подсудимому мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного Войтенковым К.И. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. В приговоре приняты во внимание данные о личности подсудимого Войтенкова К.И., который имел не снятую и не погашенную судимость за покушение на совершение особо тяжкого умышленного преступления по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, совершившего новое умышленное преступление в период испытательного срока, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, от ответственности за которые освобождался по нереабилитирующим основаниям, по месту жительства характеризующегося как с удовлетворительной, так и с отрицательной стороны, поскольку ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, <данные изъяты>, заявившего о своем раскаянии в содеянном, однако вплоть до начала судебного разбирательства не принявшего никаких мер к заглаживанию потерпевшей причиненного им вреда. Кроме того, мировой судья учел мнение потерпевшей, просившей максимально смягчить наказание подсудимому, которого она простила.
С учетом приведенных обстоятельств в совокупности мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Войтенков К.И. не встал на путь исправления, в связи с чем к нему невозможно применить условное осуждение согласно ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде реального лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима.
На основании вышеизложенного суд находит, что в приговоре мирового судьи правильно дана юридическая оценка действиям подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, назначенное ему наказание является законным и справедливым.
Приобщенные в настоящем судебном заседании характеристики с предыдущих мест работы подсудимого и справка в отношении него из <адрес> по <адрес>, не могут являться основанием для изменения обжалуемого приговора мирового судьи, поскольку, кроме того, что Войтенков К.И. положительно характеризуется по предыдущим местам работы, согласно представленной справки, им был нарушен порядок и условия отбывания наказания (не явка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении данного уголовного дела мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Войтенкова К.И., осужденного по ч.1 ст.119, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дятловой Н.А. в интересах Войтенкова К.И.- без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.
Судья Н.Ю. Клименко