ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск 17 декабря 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.
С участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Кудиновой Д.Н., Смородина М.В.,
подсудимого Богачева М.А.,
защитников – адвокатов Прудникова И.В., представившего удостоверение № и ордер №, Тарасова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО8,
при секретаре Нипарко О.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Богачева Максима Анатольевича на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Смоленска Мазылевской Н.В. от 19.11.2010 г., по которому
Богачев М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, прож.: г. Смоленск, ул. Черняховского, д. 21, кв. 1, ранее судимый:
-21.06.2002 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. А,Б,В,Г, 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. А,Б,В УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-12.11.2002 г. Смоленским районным судом Смоленской области по ст. 158 ч. 2 п.п. Б,В УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности в наказанием назначенным по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 21.06.2002 г. к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-13.03.2003 г. Промышленным районным судом г. Смоленска по ст. 158 ч. 2 п.п. А,В,Г УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
По указанному приговору мирового судьи Богачев признан виновным в тайном хищении имущества ОАО «Смоленская типография» при следующих, изложенных в приговоре, обстоятельствах.
Богачев 06 апреля 2010 г., около 14 час. 30 мин., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через открытое окно водительской двери, тайно похитил из автомашины «Соболь» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной возле <адрес>, барсетку, стоимостью 600 рублей, принадлежащую ФИО8 в которой находились: паспорт гражданина РФ, медицинский полис, аттестат о среднем образовании на имя ФИО8, флеш-карта 8 гб фирмы «Кингстон», стоимостью 2000 рублей, флеш-карта 8 гб, стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» с флеш-картой объемом 8 гб, стоимостью 2000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Богачев причинил <данные изъяты> в лице ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 19.11.2010, вынесенным в порядке главы 40 УПК РФ, Богачев за совершение указанного преступления признан виновным по ст. 316 УПК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В пользу потерпевшего ФИО8 с Богачева М.А. взыскано в возмещение материального ущерба 4600 рублей.
В апелляционной жалобе Богачев М.А. просит изменить указанный приговор мирового судьи, считая его слишком суровым, просит снизить размер назначенного ему наказания, применить к нему правила ст. 73 УК РФ, считает, что мировым судьей не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, не учтено мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.
Возражений на апелляционную жалобу Богачева М.А. стороной обвинения не подавалось. Другими лицами приговор в апелляционном порядке не обжалован.
Проверив в настоящему судебном заседании материалы уголовного дела, рассмотренному судом первой инстанции по правилам главы 40 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит, что апелляционная жалоба является не обоснованной, удовлетворению не подлежит, а обжалуемый приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения с учетом следующего.
Как видно из материалов уголовного дела судебное заседание суда первой инстанции по настоящему уголовному делу было проведено и в отношении Богачева был вынесен обжалуемый приговор по правилам главы 40 УПК РФ в связи с тем, что Богачев полностью согласился с предъявленным обвинением по ст. 158 ч. 1 УК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, в приговоре суда сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено фактическими данными, содержащимися в материалах уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ мировым судьей допущено не было. В приговоре мирового судьи правильно установлены фактические обстоятельства произошедшего, верно дана юридическая оценка действиям подсудимого Богачева М.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Также и при назначении Богачеву наказания судом первой инстанции в достаточной степени были учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в т.ч. его явка с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему, мнение о наказании потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, его отрицательная характеристика по месту жительства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения Богачеву срока назначенного наказания в виде лишения свободы, или применение в его отношении правил ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 368 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска Мазылевской Н.В. в отношении Богачева М.А. от 19.11.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Богачева М.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, либо подачи кассационного представления государственным обвинителем или кассационной жалобы потерпевшего, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления или копий кассационного представления и кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.П. Новиков