ст.158 ч.2 УК РФ

Уголовное дело №10-28/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 14 января 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Тухватуллина Д.А.,

потерпевшего: АШ,

подсудимого: Смолина Д.В.,

защитника: адвоката Титова А.С., представившего ордер №2244 от 07.12.2010 года и удостоверение №400, адвоката Тарасова А.С., представившего ордер №2964 от 28.12.2010 года и удостоверение №216,

при секретаре: Четыркиной К.А.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе Смолина ДВ на приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 26 октября 2010 года, которым

СМОЛИН ДВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Смолин Д.В. признан виновным в совершении трех краж при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Смолин Д.В. находясь возле кинотеатра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, осознавая что его действия останутся незамеченными, из корыстных побуждений, неустановленным в ходе дознания способом проник в автомобиль <данные изъяты> и откуда тайно похитил сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились документы на имя ДЮМ, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, жидкость для контактных линз стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ДЮМ После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ДЮМ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время не установлено, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными, из корыстных побуждений, используя находившиеся при нем ножницы, путем взлома замка водительской двери, проник в автомашину <данные изъяты>, откуда тайно похитил автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую АШ После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АШ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь у <адрес> воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными, из корыстных побуждений подойдя к автомобилю марки <данные изъяты> путем свободного доступа проник в него и тайно похитил из него щетку стеклоочистителя, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую БВВ После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил БВВ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 26 октября 2010 года Смолин Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> в виде 2 лет 9 месяцев 23 дней лишения свободы и окончательно назначено Смолину Д.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Смолину Д.В. исчисляется с 26 октября 2010 года.

В апелляционной жалобе Смолин Д.В. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 26 октября 2010 года, так как считает его в части размера назначенного ему наказания несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания, судом не были учтены все смягчающие обстоятельства в соответствии со ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, в связи с чем он (Смолин Д.В.) полагает, что назначенное ему наказание подлежит смягчению. Также в приговоре не отражены основания по которым невозможно применение ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении ему наказания. Кроме того, в резолютивной части приговора, суд не зачел в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей <данные изъяты> с 18 февраля 2009 года по 26 октября 2010 года.

Другими лицами приговор в апелляционном порядке не обжалован.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 26 октября 2010 года отменить и прекратить уголовное преследование Смолина Д.В. по ч.1 ст.27 УПК РФ – в связи с непричастностью к совершению преступления.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого Смолина Д.В. и его защитника адвоката Тарасова А.С. поступило ходатайство об отмене приговора мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 26 октября 2010 года и о прекращении уголовного дела в отношении Смолина Д.В. по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав мнение участников процесса, в том числе и подсудимого Смолина Д.В., пояснившего, что он вину по указанным эпизодам признает полностью, в содеянном раскаивается, не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с истечением сроков давности ему разъяснен и понятен, а также с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Смолина Д.В., суд приходит к следующему.

В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст.78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых мировым судьей признан виновным Смолин Д.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 26.10.2010 года в отношении Смолина Д.В. не вступил в законную силу, Смолин Д.В. обвиняемый в совершении преступлений небольшой тяжести ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в настоящее время истек срок давности привлечения Смолина Д.В. к уголовной ответственности, а также учитывая, что Смолину Д.В. разъяснен и понятен не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с истечением сроков давности, суд считает, что имеются все основания для отмены приговора мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 26.10.2010 года и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Смолина Д.В., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в силу ч.3 ст.24 УПК РФ.

От заявленного гражданского иска о взыскании в счет причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей БВВ отказался в связи, с чем производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ч.7 ст.246, ст.ст.24, 27, 254, 378 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска в отношении Смолина Дмитрия Витальевича от 26 октября 2010 года отменить.

Прекратить уголовное преследование Смолина ДВ в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.27 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в части обвинения Смолина ДВ в совершении преступлений, предусмотренных ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения Смолину Д.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Производство по гражданскому иску БВВ о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей прекратить.

В части удовлетворенных гражданских исков о взыскании со Смолина Д.В. в пользу ДЮМ и АШ денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 26.10.2010 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья В.А.Поваренкова