П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Смоленск 28 марта 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Смоленска МАЛЫНСКАЯ М.Н. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Рыжиченкова В.В., подсудимого Васильева А.Е., защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО8, при секретаре: Ратниковой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 29 декабря 2010 года, в соответствии с которым: Васильев А.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства; в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего взыскано <данные изъяты> рублей, у с т а н о в и л: Васильев А.Е. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Е. приехал во двор <адрес> <адрес>, где из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым правилам поведения людей, используя незначительный повод, в присутствии посторонних граждан и имея прямой умысел на причинение телесных повреждений, нанёс ФИО8 один удар кулаком в область лица, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль и моральные страдания. От данного удара он упал на землю и потерял сознание. В продолжение своих хулиганских действий Васильев А.Е. нанёс ФИО8 один удар кулаком в область лица и один удар ногой в живот, отчего последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания. В результате преступных действий Васильев А.Е. причинил ФИО8 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтёков лица, подконъюнктивального кровоизлияния правого глаза, ссадины в области нижнеглазничного края правого глаза, кровоподтёка в области левого локтя, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 29 декабря 2010 года действия Васильева А.Е. переквалифицированы с ч.1 ст.115 УК РФ, по которой Васильеву А.Е. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В апелляционной жалобе и дополнении к ней потерпевший ФИО8 просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 29 декабря 2010 года, так как он не согласен с переквалификацией обвинения Васильева А.Е. с ч.1 ст.115 УК РФ, поскольку считает, что Васильевым А.Е. был использован незначительный повод к нанесению ему телесных повреждений, квалифицируемых как легкий вред здоровью, повод был надуманным, действия Васильева А.Е. совершались при явном неуважении к обществу, в светлое время суток, в общественном месте, в присутствии посторонних людей. Помимо его жены, свидетелями данного преступления стали посторонние люди, которые сидели на лавочке возле <адрес>-<адрес> <адрес>, однако поиски указанных свидетелей следственными органами не были организованы, в судебное заседание был приглашен только один из четырех мужчин, что сидели на лавочке, который оказался хорошим знакомым Васильева А.Е. Также ФИО8 указывает, что к показаниям свидетеля ФИО3, жены Васильева А.Е., необходимо отнестись критически так как, у нее нет водительского удостоверения, на права она не сдавала, в связи с чем она могла необъективно судить о ситуации на дороге, а показания давать о том, что он их «прижал», с целью уменьшения степени вины подсудимого. Каких-либо фактов, свидетельствующих о возможности возникновения у Васильева неприязненного отношения к нему, он не усматривает. Кроме того, потерпевший ФИО8 считает, что в его пользу с Васильева А.Е. незаконно мало взыскано <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, так как данная сумма не отражает тех моральных и физических страданий, которые он перенес. В результате действий Васильева А.Е. он испытал унижение, физическую боль, 23 дня находился на лечении. Причиненные ему повреждения были опасны для его здоровья и не известно как они в дальнейшем скажутся на его здоровье. За все прошедшее время Васильев А.Е. ни разу не извинился и не предложил ничего в счет компенсации морального вреда. Принимая во внимание вышеизложенное ФИО8 просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 29.12.2010 года и вынести новый обвинительный приговор в отношении Васильева А.Е. по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ. В судебном заседании потерпевший ФИО8 поддержал доводы своих апелляционных жалоб и пояснил, что размер компенсации морального вреда он в настоящее время оценивает в <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с виновного. Возражения на апелляционную жалобу не подавались. Проверив и исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав в суде участников судебного разбирательства, суд находит, что приговор мирового судьи судебного участка № 7 г.Смоленска от 29 декабря 2010 года подлежит изменению с учетом следующего. В судебном заседании подсудимый Васильев А.Е. вину признал частично и суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17 час 10 мин он вместе с женой и сыном ехал на принадлежащей ему а/м «<данные изъяты>» по <адрес> в сторону <адрес> по левой стороне движения. Напротив «<данные изъяты> в правое зеркало заднего вида он увидел, как с правой стороны по правой полосе движения его пытается обогнать автомашина <данные изъяты> бежевого цвета с тонированными стеклами. Так как на дороге была припаркована другая автомашина, и перед ним ехал рейсовый автобус, обогнать его не удалось. Тогда автомобилю «<данные изъяты>» пришлось снизить скорость и встать в ряд за его автомашиной. Перед поворотом на <адрес> данный автомобиль снова начал обгонять его с правой стороны.При этом, поравнявшись с его автомашиной, водитель сделал резкий опасный манёвр в левую сторону, резко сократив интервал между их автомашинами, создав тем самым аварийную ситуацию. Для того, чтоб избежать столкновения, он резко вильнул руль влево. Его жена - ФИО3, испугавшись опасной ситуации, машинально схватилась за дверную ручку, которую оторвала. Он, испугавшись резкого маневра и находясь в шоковом состоянии, проехал немного назад, а затем повернул в поворот, куда поехала указанная автомашина. Он проследовал за ней во дворы, чтобы поговорить с водителем. Данный автомобиль увеличил скорость и скрылся из виду. Проехав далее он увидел, что указанная автомашина остановилась возле <адрес> <адрес>, возле неё стоял неизвестный ему ранее мужчина и девушка. Он подъехал близко к ним, вышел из своей автомашины и подошёл к указанному мужчине, оказавшемуся ФИО8, спросил у него: «Ты что делаешь?!», на что он ответил нецензурно. Он посчитал его слова оскорблением и нанёс ФИО8 один удар кулаком в область лица, мужчина присел на землю от данного удара. Ответного удара мужчина не наносил. После чего он сел в свою автомашину и медленно поехал. Когда он выезжал из двора, то увидел, что во дворе на лавке сидела компания мужчин, среди которых он узнал своего знакомого ФИО6 <данные изъяты> и поздоровался с ним через окно. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. ФИО8 он нанес только один удар в лицо. Считает вынесенный в отношении него приговор законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд находит, что виновность Васильева А.Е. в совершении преступления, кроме частичного признания им своей вины, полностью подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 20 мин он вместе со своей женой ФИО4 и своим малолетним сыном ехал по правой полосе движения на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес>. Когда он проезжал возле <адрес>, то стал обгонять автомашину «<данные изъяты> тёмного цвета, но так как водитель указанной машины резко увеличил скорость, а на его полосе движения стояла другая автомашина, обогнать его не получилось, поэтому он его пропустил и продолжил движение вслед за ним. Возле остановки завод <данные изъяты> он повернул направо в сторону <адрес> и поехал в сторону <адрес> <адрес>. Куда поехал «<данные изъяты> он не видел. Подъехав к своему дому, он припарковал свою автомашину и стал доставать из салона автомашины продукты питания. Его жена также вышла из машины. В этот момент на большой скорости к нему подъехала автомашины «<данные изъяты>», резко затормозила возле него. Из машины вышел водитель, подошёл к нему и спросил: «Зачем ты меня подрезал?», затем неожиданно нанёс ему один удар кулаком в область лица, от данного удара он испытал сильную физическую боль, потерял сознание. Пришел в себя от сильного удара в область живота. Он открыл глаза и в этот момент увидел, как Васильев сел к себе в автомашину и быстро уехал. Затем он позвонил своему другу ФИО5 и попросил приехать за ним, чтобы отвезти его в милицию. В милиции он написал заявление о случившемся, потом почувствовал себя плохо, и они с ФИО5 поехали в Травмпункт, где ему вызвали скорую помощь и отвезли его в <данные изъяты>, где ему оказали помощь. Настаивает на взыскании с Васильева А.Е. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с учетом причиненных ему нравственных и физических страданий, поскольку телесные повреждения были ему причинены в дневное время, в присутствии жены и посторонних граждан, он испытал физическую боль, длительное время находился на амбулаторном лечении в лежачем положении, до настоящего времени испытывает головные боли. Своей вины в нарушении правил дорожного движения он не видит, так как пытался обогнать автомашину Васильева по своей правой полосе, не создавая ему препятствий для движения, никаких неожиданных маневров влево в его сторону не делал, интервал между автомашинами не сокращал; - показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 20 минут она вместе с мужем и своим малолетним сыном ехала на принадлежащей мужу автомашине «<данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес>. Она находилась на переднем пассажирском сидении. Когда они проезжал по <адрес>, муж хотел обогнать автомашину «<данные изъяты>» тёмного цвета, но так как водитель указанной автомашины резко увеличил скорость, обогнать его не получилось, поэтому муж пропустил его и продолжил движение вслед за ним. Возле остановки завод Холодильников они повернули направо в сторону <адрес> и поехали в сторону <адрес>-а по <адрес>. Подъехав к вышеуказанному дому, они остановились на автостоянке и стали доставать из машины продукты питания. В этот момент на большой скорости к ним подъехала вышеуказанная машина «<данные изъяты>», резко остановилась возле мужа. Из машины вышел водитель, он был агрессивен, она поняла, что возможно сейчас начнётся драка и подбежала к мужчине, схватила его за рукав куртки, спросила «Зачем Вы это делаете?!», на что данный мужчина оттолкнул её и подошёл к мужу с вопросом «Зачем ты меня подрезал?» неожиданно нанёс ему один удар кулаком в область лица, от которого ФИО4 потерял сознание и упал на землю. После этого мужчина наклонился и нанёс ФИО4 ещё один удар кулаком в область лица и один удар ногой в область живота, от которого ФИО4 пришёл в сознание. А мужчина тем временем быстро сел в свою автомашину и на быстрой скорости уехал. Она помогла мужу подняться с земли. Затем ФИО12 позвонил своему другу ФИО13 и попросил приехать за ним и отвезти его в милицию, где написал заявление о случившемся. В ходе произошедшего конфликта, данный мужчина никаких угроз и требований в адрес ФИО4 не высказывал; - показаниями свидетеля ФИО5 B.C. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он находился на работе, ему на сотовый телефон позвонил ФИО8 и сообщил, что ему причинили телесные повреждения во дворе его дома. Он попросил приехать за ним, чтобы отвезти его в больницу. Он сообщил, что находится у себя во дворе по адресу: <адрес> <адрес> Когда он приехал туда на своей автомашине, то увидел, что у ФИО4 на лице были ссадины, кровоподтёки. ФИО4 пояснил, что когда он ехал на своей автомашине, его обогнала автомашина <данные изъяты> которая проехала за ним, к его дому, где во дворе водитель указанной автомашины причинил ему беспричинно телесные повреждения. Затем они с ФИО8 проехали в ОМ № УВД по <адрес>, затем в Травмпункт, а от туда в <данные изъяты> где ФИО8 оказали медицинскую помощь; - показаниями свидетеля ФИО6 о том, в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, около 17 час 00 мин, он находился во дворе своего дома со своим другом по имени ФИО14 Они сидели на лавке, курили. В указанное время он увидел на расстоянии около 20 м от него возле <адрес> -а по <адрес> находились две автомашины иномарки. Одна из машин стояла на парковке, вторая подъехала к ней и стояла на дороге. Он услышал женский крик, обернулся и увидел, как подсудимый нанёс один удар кулаком в область лица потерпевшему, от чего последний упал на землю. После чего подсудимый сел всвою автомашину и стал уезжать со двора, в тот момент, когда он уезжал, через окно он махнул рукой и поздоровался с ним. Когда Васильев уезжал со двора, потерпевший побежал вслед за ним, когда он пробегал возле него и ФИО14, он сказал ему, чтобы тот успокоился и не лез дальше. На лице у потерпевшего была кровь. Никаких угроз убийством во время произошедшего конфликта он не слышал; - показаниями свидетеля ФИО3 B.C. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 30 мин она вместе с мужем Васильевым А.Е. и сыном ехали на принадлежащей им автомашине «Опель омега» по <адрес> сидела на переднем пассажирском сидении, сын сидел за ней на заднем сидении. Она увидела, как с правой стороны их пытается обогнать автомашина <данные изъяты> светлого цвета, стёкла которой полностью затонированы, но обогнать не получилось, так как на дороге была припаркована другая автомашина. Возле остановки <данные изъяты>», где поворот на <адрес>. данная автомашина «<данные изъяты>» снова начала их обгонять. При этом данная машина стала слишком близко прижиматься к их автомашине. В этот момент она очень испугалась, так как с этой стороны сидел на заднем сидении сын. Затем указанная автомашина резко повернула направо, а они затормозили. Васильев А., испугавшись данной ситуации и находясь в шоковом состоянии поехал за указанной автомашиной во дворы <адрес>. Увидев указанную автомашину во дворе <адрес> <адрес>, они подъехали к ней. <данные изъяты> вышел из машины и подошёл к ФИО4, спросил у него: «Ты что делаешь?!», на что он ответил нецензурно. После этих слов ФИО16 нанёс ему один удар в область лица, от которого последний сел на землю. Ответного удара потерпевший не наносил. После чего они уехали. При этом, когда уезжали со двора, ФИО16 открыл окно и поздоровался со своими знакомыми, которые сидели на лавке. В результате удара у потерпевшего никаких телесных повреждений она не видела; - заявлением потерпевшего ФИО8, в котором он просит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 30 мин во дворе <адрес> <адрес> (л.д.7); - телефонограммой из Травмпункта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 30 мин возле <адрес>-А по <адрес> ФИО8 ударил неизвестный (л.д.8); - заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО8 имеются телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтёки лица, подконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадина в области нижнеглазничного края правого глаза, кровоподтёк в области левого локтя. Сотрясение головного мозга и все повреждения в области лица (кровоподтёки лица, подконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадина в области нижнеглазничного края правого глаза) квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Кровоподтёк в области правого локтя расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Повреждения произошли от действия твёрдых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Мест приложения травмирующей силы не менее двух-трёх. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о твёрдую широкую поверхность представляется маловероятным (л.д.16-17,21-22); - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и подозреваемым Васильевым А.Е. в ходе которой Васильев А.Е. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут во дворе <адрес> по <адрес> нанёс один удар в область лица ФИО8 (л.д.61-65); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>-А по <адрес>, который является местом совершения преступления (л.д.9); - протоколом предъявление лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО8 опознал Васильева А.Е. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>-<адрес> по <адрес>, причинил ему телесные повреждения (л.д.42-45). Суд находит перечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для установления виновности Васильева А.Е. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой. Оценивая показания подсудимого Васильева А.Е. о том, что он ФИО4 нанес только один удар кулаком в лицо и аналогичные в этой части показания свидетелей ФИО3 и ФИО6, мировой судья обоснованно отнесся к ним критически, поскольку они противоречат другим доказательствам - последовательным показаниям потерпевшего ФИО4 и его жены ФИО4, которые согласуются с материалам дела, в частности, заключением судебно-медицинского эксперта о том, что мест приложения травмирующей силы в области телесных повреждений у ФИО8 не менее двух-трех. При этом очевидна заинтересованность свидетелей ФИО3- жены подсудимого и ФИО6- давнего знакомого подсудимого в исходе дела. Мировой судья при вынесении приговора также обоснованно взыскал с подсудимого в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Суд находит данную сумму разумной и справедливой, определенной с учетом требований ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, и не подлежащей изменению в связи с вынесением нового приговора. Вместе с тем мировым судьей неверно исключен из обвинения Васильева А.Е. квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» и действия Васильева А.Е. переквалифицированы со ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Установлены судом обстоятельствак свидетельствуют о том, что Васильев А.Е. преследовал лишь цель причинения вреда здоровью потерпевшему с использованием незначительного повода, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым правилам поведения людей, наносил удары потерпевшему в общественном месте (во дворе <адрес> по <адрес>), в присутствии посторонних граждан (свидетеля ФИО4 и свидетеля ФИО6), что свидетельствует о наличии в его действиях хулиганских побуждений. Мировым судьей без достаточных оснований сделан вывод о причинении легкого вреда здоровью ФИО8 в результате возникших у подсудимого личных неприязненных отношений с потерпевшим, поскольку ранее ФИО8 и Васильев А.Е. не были знакомы между собой, описанная ими обоими дорожная ситуация, независимо от того, какая она была на самом деле, не являлась достаточным поводом для причинения телесных повреждений потерпевшему, поскольку дорожно-транспортного происшествия не произошло, никто из участников дорожного движения не пострадал. Доводы подсудимого о том, что основанием причинения телесных повреждений потерпевшему послужило оскорбление с его стороны, также являются несостоятельными и не подтвержденными представленными доказательствами. Принимая во внимания указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Васильева А.Е. по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, поскольку считает установленным, что Васильев А.Е., действуя умышленно, в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым правилам поведения людей, используя незначительный повод, в присутствии посторонних граждан, нанес удары потерпевшему, причинив вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого. Васильев А.Е. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. В качестве смягчающих наказание Васильева А.Е. обстоятельств, суд учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание Васильева А.Е. обстоятельств судом не установлено. Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что Васильев А.Е. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.56, 59), на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 57). С учетом изложенного, суд находит возможным применить к Васильеву А.Е. условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.367, ст.368 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г.Смоленска от 29 декабря 2010 года в отношении Васильева А.Е. в части осуждения по ч.1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей - изменить. Признать Васильева Алексея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васильеву А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Васильева А.Е. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в этот орган для регистрации. Меру процессуального принуждения Васильеву А.Е. - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Васильева А.Е. в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Председательствующий М.Н.Малынская