ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Смоленск 15 августа 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Власовой Н.В., подсудимого Белоусова К.В., защитника - адвоката Карловой В.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО2, при секретаре Нипарко О.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в отношении Белоусова К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, уголовное дело прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами дознания Белоусов привлечен к уголовной ответственности за угрозы убийством и нанесение побоев, его действия квалифицированы по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, которые совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Белоусов будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту жительства своей бывшей жены - ФИО4, по адресу: <адрес>. В тот момент, когда дверь квартиры открыла гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Белоусов К.В., на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, резко потянул железную дверь на себя, а вторую деревянную дверь толкнул вперед на ФИО2 после чего в продолжение своих преступных действий, нанес гр. ФИО2 один удар кулаком по голове, в результате чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания, от удара ФИО2 потеряла равновесие и упала на пол в коридоре, схватив гр. Белоусова К.В. за ногу в целях предотвращения конфликта. Однако, гр. Белоусов К.В., в продолжение противоправных действий, направленных на умышленное причинение телесных повреждений нанес два удара ногой по правой руке и по спине гр. ФИО2, причинив физическую боль и телесные повреждения. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту жительства своей бывшей жены - ФИО4, по адресу: <адрес>. В тот момент, когда дверь квартиры открыла гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Белоусов К.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес улар кулаком по голове гр. ФИО2 В ходе конфликта Белоусов К.В. имея прямой умысел на угрозу убийством, высказал в адрес присутствующих угрозы убийством, которые были выражены в словах: «Я вас прирежу и закопаю, никто не узнает, никто не найдет!», которые гр. ФИО2 восприняла реально, так как Белоусов К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал. При этом Белоусов К.В. в подтверждение своих угроз причинил телесные повреждения гр. ФИО2 В результате преступных действий Белоусова К.В. ФИО2 были причинены телесные повреждения: кровоподтек правого предплечья, которые под квалификацию вреда здоровью не подпадают. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на пороге квартиры своей бывшей жены - ФИО4, по адресу: <адрес>, где так же находился малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. который, с целью предотвращения конфликта стал выталкивать гр. Белоусова К.В. из коридора на лестничную площадку, тогда Белоусов К.В., на почве сложившихся личных неприязненных отношений и имея прямой умысел на причинение телесных повреждений малолетнему ФИО3, нанес один удар кулаком в область лица ФИО3, ФИО3 увернулся от удара, однако гр. Белоусов К.В. касательно попал малолетнему ФИО3 в область правого глаза, причинив последнему физическую боль. После чего Белоусов К.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений малолетнему ФИО3 нанес удар ногой в область живота ФИО3, однако последний закрыл живот от удара своей правой рукой и удар пришелся по правому плечу ФИО3, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий Белоусова К.В. ФИО3 были причинены телесные повреждения: кровоподтек правового плеча, которые квалифицируются как не влекущие вреда здоровью. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на пороге квартиры своей бывшей жены - ФИО4, по адресу: <адрес>, <адрес> В коридоре указанной квартиры находился малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который стал выталкивать гр. Белоусова К.В. из коридора на лестничную площадку, тогда Белоусов К.В., на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область лица малолетнему ФИО3, ФИО3 увернулся от удара, однако гр. Белоусов касательно попал малолетнему ФИО3 в область правого глаза. В ходе конфликта Белоусов К.В., имея прямой умысел на угрозы убийством, высказывал в адрес присутствующих угрозы убийством, которые были выражены в словах: «Я вас прирежу и закопаю, никто не узнает, никто не найдет!», которые ФИО3 воспринял реально, так как Белоусов К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, при этом Белоусов К.В. в подтверждение своих угроз причинил телесные повреждения малолетнему ФИО3 Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, находился на пороге квартиры своей бывшей жены - ФИО4, по адресу: <адрес>. В коридор указанной квартиры забежала ФИО4, которая с целью пресечения противоправных действий Белоусова К.В., стала выталкивать его из коридора на лестничную площадку. Белоусов К.В., на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, высказывая в адрес присутствующих угрозы убийством и имея умысел на причинение телесных повреждений гр. ФИО4, замахнулся ногой в область живота ФИО4, а когда последняя отступила, Белоусов К.В., в продолжении своих преступных действий, направленных на умышленное причинение телесных повреждений, схватил ФИО4 за ее футболку и потянул к себе, при этом нанес не менее 5 ударов кулаком по рукам гр. ФИО4, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий Белоусова К.В. ФИО4 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки обеих верхних конечностей, ссадины левого, которые квалифицируются как не влекущие вреда здоровью. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на пороге квартиры своей бывшей жены - ФИО4, по адресу: <адрес>. В коридор указанной квартиры забежала ФИО4, которая с целью пресечения противоправных действий Белоусова К.В., стала выталкивать его из коридора на лестничную площадку. Белоусов К.В., на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения гр. ФИО4 и имея прямой умысел на угрозу убийством, высказал в адрес присутствующих угрозы убийством, которые были выражены в словах: «Я вас прирежу и закопаю, никто не узнает, никто не найдет!», которые ФИО4 восприняла реально, так как Белоусов К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, угрозы убийством сопровождал нанесением ударов, при этом схватил ФИО4 за ее футболку и потянул к себе и нанес не менее 5 ударов кулаком по рукам гр. ФИО4, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Белоусова прекращено в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ. В апелляционной жалобе потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО3 просят отменить указанное постановление мирового судьи, указывая, что, при принятии решения о прекращении уголовного дела мировым судьей им не были разъяснены последствия прекращения производства по делу, судья не выяснил, действительно ли произошло примирение подсудимого с ними, загладил ли он причиненный им вред, поскольку фактически им ни моральный вред, ни материальный ущерб не возмещены; секретарем судебного заседания, адвокатом и государственным обвинителем перед судебным заседанием они были введены в заблуждение относительно последствий написания ими заявлений о прекращении уголовного дела за примирением, поэтому написали указанные заявления. Другими участниками судебного разбирательства приговор в апелляционном порядке не обжалован. Проверив и исследовав в судебном заседании доводы апелляционных жалоб и непосредственно заслушав потерпевших, выслушав мнения подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевших, суд находит, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, а настоящее уголовное дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Белоусов обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшими ФИО2, ФИО1 и ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что они с ним примирились, претензий к нему не имеют, т.к. Белоусов принес свои извинения; также потерпевшими были представлены суду письменные заявления с аналогичным содержанием. На основании данных заявлений и аналогичной просьбы подсудимого, мировым судьей было вынесено постановление о прекращении в отношении Белоусова уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. В своих апелляционных жалобах и в настоящем судебном заседании потерпевшие ФИО2, ФИО1, ФИО3 пояснили, что в действительности никакого примирения с подсудимым они нет достигли, последний причиненный им материальный ущерб и моральный вред не возместил, его извинения они не приняли, судом им не были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, указанные заявления они написали под диктовку адвоката, прокурора и секретаря судебного заседания, их содержание действительности не соответствует. Судья апелляционной инстанции находит, что обжалуемое постановление мировой судья вынес в нарушение требований уголовного закона, а именно ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Однако, при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не были полно, всесторонне и объективно выяснены действительность и обстоятельства достигнутого между подсудимым и потерпевшими примирения, факт принятия потерпевшими извинений - при наличии таковых, подсудимого, а также наличие у потерпевших требований о возмещении причиненного вреда и факт удовлетворения данных требований подсудимым; кроме того, решение о прекращении уголовного дела было принято мировым судьей в подготовительной части судебного заседания, без изложения государственным обвинителем обвинения подсудимого и выяснения позиции Белоусова по доводам обвинительного акта, что лишило суд возможности выяснения реальности его раскаяния в содеянном. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене. Кроме того, согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить постановление мирового судьи и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье, когда уголовное дело не рассмотрено мировым судьей по существу. Поэтому, с учетом того, что настоящее уголовное дело мировым судьей по существу не рассматривалось, производство по нему прекращено в подготовительной части судебного заседания, при отмене обжалуемого постановления мирового судьи настоящее уголовное дело подлежит направлению этому же мировому судье на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении на основании ст. 25 УПК РФ уголовного дела в отношении Белоусова К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ - отменить. Настоящее уголовное дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток. Председательствующий О.П. Новиков