уголовное дело №1-274/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Смоленск 19 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Ланцов А.Б.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Р.,
подсудимой: И.,
защитника: адвоката А., представившей ордер №1475 от 14.07.2010 года и удостоверение №309,
потерпевшего: Н.,
при секретаре: Коломейцевой М.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия И. обвиняется в том, что она 13 июня 2010 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 45 минут находилась в гостях в кв.82 дома №17«в» по ул.Г. г.Смоленска, где также находились Н., М., Н. и Р. Воспользовавшись тем, что Н., М. и Н., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, ушли в другую комнату спать, а Р. в это время оставалась на кухне указанной квартиры, И., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись в том, что ее противоправные действия, никем из вышеуказанных лиц не будут замечены, прошла в комнату, подошла к креслу, на котором находилась барсетка, принадлежащая Н., из которой тайно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон «LG KP 500», стоимостью 5 490 рублей, с кожаным чехлом черного цвета, стоимостью 450 рублей. После этого И., удерживая похищенное ею имущество, принадлежащее Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, оставив у себя данный телефон с чехлом, с целью последующего использования. В результате своих преступных действий, И. причинила потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 940 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего Н. поступило ходатайство с просьбой не привлекать И. к уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимой, причиненный ущерб ему возмещен.
Заслушав мнение подсудимой И., пояснившей, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ущерб, а также с учетом позиции государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что И. совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ущерб, ей разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении И. в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению И. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG KP 500» и черный кожаный чехол- передать по принадлежности Н.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.
Судья А.Б.Ланцов