у/д №1- 263/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Смоленск 13 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Штыкова Н.Г.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Рыжиченкова В.В.,
подсудимого: Сомова С.А.,
защитника-адвоката: Захаренковой Е.В., представившей удостоверение адвоката №381 и ордер №1294,
при секретаре: Михаленковой С.М.,
а также потерпевшего: М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
СОМОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося в п.г.т. Лиозно Витебской области Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка 2007 г. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: _______, проживающего по адресу: _________, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде /содержащегося под стражей в порядке ст.91,92 УПК РФ с 16 по 18 июня 2010 года/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сомов С.А. предан суду за то, что он 14.06.2010 г. около 5.00 часов утра, правомерно находясь в гостях у своего знакомого М. по адресу: _______, собираясь уходить из указанной квартиры, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, открыто похитил в зале с дивана сотовый телефон «Самсунг S 5230» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий М., а также в кухне из вазы, находящейся на кухонном столе, похитил кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в размере 15000 рублей. После чего, Сомов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего М. поступило ходатайство прекращении уголовного дела в отношении Сомова С.А. в связи с примирением сторон (о чем в деле имеется его письменное заявление), поскольку потерпевший примирился с обвиняемым, тот извинился и возместил ему вред, причиненный преступлением, поэтому претензий к Сомову С.А. он не имеет.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Сомов С.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории «средней» тяжести. Вину в предъявленном обвинении Сомов С.А. признал полностью и раскаялся в содеянном. Из материалов дела видно, что подсудимый добровольно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением материальный и моральный вред; он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Сомов С.А. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон, ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья находит, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства (потерпевшего) о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сомова С.А. за примирением сторон и предусмотренных уголовно-процессуальным законом - по делу не имеется и указанное заявление-ходатайство подлежит удовлетворению, а Сомов С.А. на основании ст.76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению СОМОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Сомову С.А. в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство – мужскую куртку – вернуть Сомову С.А.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный г.Смоленска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Штыкова