ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск 2 сентября 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Рыжиченкова В.В.,
подсудимого Гусева В.Н.,
защитника - адвоката Ревенко Е.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Нипарко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гусева Владислава Николаевича, родившегося Дата обезличена г. в ..., ..., ..., ..., не работающего, прож.: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Гусев обвиняется в краже при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.
Дата обезличена г., около 15 часов 15 минут, Гусев В.Н. правомерно находясь в подсобном помещении магазина ..., расположенном по адресу: ... ... ..., увидел, что в указанном помещении, на стеллаже находится мобильный телефон ..., принадлежащий ФИО2 В этот момент из корыстной заинтересо ванности у Гусева В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ука занного имущества. Реализуя намеченный преступный умысел, действуя умышленно, из ко рыстных побуждений, Гусев В.Н. убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, и они будут носить тайный характер, путем свободного доступа прошел к стеллажу, расположенному в подсобном помещении магазина ..., откуда тайно похитил мобильный телефон ..., стоимостью 7499 рублей, с находив шейся в нем флеш-картой объёмом 2 Гб стоимостью 959 рублей принадлежащие ФИО2 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. После этого, в тот же день, т.е. Дата обезличенаг., Гусев В.Н. продал похищенный им мобильный телефон ... за 800 рублей неустановленному в ходе расследования лицу в районе ... ..., тем самым распорядившись им по своему усмот рению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму в 8458 рублей.
В судебном заседании потерпевшей ФИО2, подсудимым Гусевым В.Н., его защитником было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Гусева в связи с тем, что он с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.
Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судья находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Гусев обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Из заявления потерпевшей ФИО2 и ее пояснений в судебном заседании следует, что они с Гусевым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, извинился, в связи с чем, претензий к Гусеву она не имеет, просит уголовное дело прекратить.
Гусев ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в судебном заседании пояснил, что ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, судья
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Гусева Владислава Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей ФИО2, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гусеву В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - мобильный телефон ... - передать по принадлежности ...
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий О.П. Новиков
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ О.П. НОВИКОВ
СЕКРЕТАРЬ О.Ю. НИПАРКО