ст.158 ч.2 п. в



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 10 сентября 2010 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Медникова Р.Л.,

подсудимой Юшковой А.П.,

защитника - адвоката Безрученковой М.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевших ФИО3, ФИО2,

при секретаре Нипарко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юшковой Аэлиты Петровны, родившейся Дата обезличена г. в д. Вержино, ..., ..., гражданки ..., с ..., ..., не работающей, прож.: ..., ..., д. Дивасы, ..., ..., зарег.: ..., ..., д. ..., ..., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Юшкова обвиняется в краже при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут Дата обезличена года по 09 часов 00 минут Дата обезличена г. (точное время в ходе следствия не установлено) Юшкова А.П. правомерно находилась в ... ... по пер. ... ... принадлежащей ФИО3 Находясь в вышеуказанной квартире, у Юшковой А.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 и ФИО2 Воспользовавшись отсутствием ФИО3 и ФИО2, Юшкова А.П. с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений похитила фотоаппарат цифровой «...» стоимостью 4299 рублей, в который была вставлена флеш-карта стоимостью 499 и сотовый телефон «... стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон ... стоимостью 1500 рублей принадлежащий ФИО3 Также похитила следующее имущество: свитер стоимостью 400 рублей, туфли стоимостью 700 рублей, босоножки стоимостью 200 рублей, туалетная вода «...» стоимостью 300 рублей, дезодорант «... стоимостью 100 рублей перечисленные вещи принадлежали ФИО2 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО3, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9298 рублей, а ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей.

В судебном заседании потерпевшими ФИО3 и ФИО2, подсудимой Юшковой А.П., её защитником было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Юшковой в связи с тем, что она с потерпевшими примирилась, загладила причиненный вред.

Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судья находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Юшкова обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Из заявления потерпевших ФИО3, ФИО2, и их пояснений в судебном заседании следует, что они с Юшковой примирились, подсудимая полностью загладила причиненный им вред, извинилась, в связи с чем, претензий к Юшковой они не имеют, просят уголовное дело прекратить.

Юшкова ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, в судебном заседании пояснила, что ей понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, судья

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Юшковой Аэлиты Петровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, в связи с её примирением с потерпевшими ФИО3 и ФИО2, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Юшковой А.П. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.П. Новиков