ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 20 октября 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Власовой Н.В.,
подсудимого Евстифеева И.С.,
защитника - адвоката Гиталовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Нипарко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Евстифеева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, прож.: <адрес>, ранее судимого:
-03.10.2005 г. Ленинским районным судом г. Смоленска по ст. 161 ч. 2 п.п. В,Г УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;
-28.08.2006 г. Ленинским районным судом г. Смоленска по ст. 161 ч. 2 п.п. А,Г УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 20.05.2008 г. условно-досрочно освобожден 02.06.2008 г. от отбывания оставшейся части наказания составляющей 1 год 10 месяцев 20 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Евстифеев совершил кражу при следующих обстоятельствах.
27.07.2010 г. около 15 час. 00 мин. Евстифеев, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев лежащий на прилавке сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6299 руб., принадлежащий ранее ему незнакомой продавцу указанного магазина ФИО4, решил тайно его похитить. После чего, подсудимый, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла из торгового зала к входу в магазин, подошел к прилавку магазина и тайно, из корыстных побуждений похитил указанный сотовый телефон, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на сумму 6299 рублей.
ПодсудимыйЕвстифеев в судебном заседании виновным себя в совершении кражи признал полностью и показал, что 27.07.2010 г. около 15 часов он в состоянии алкогольного опьянения зашел в магазин «<данные изъяты>», чтобы через терминал положить деньги на свой сотовый телефон. Продавец магазина Манаясян находилась у входа в магазин. В торговом зале он увидел на прилавке сотовый телефон Самсунг и решил его похитить. Подошел к прилавку, забрал телефон и вышел с ним из магазина. Похищенный телефон продал таксисту за 1000 руб. В содеянном он раскаивается, преступление совершил, т.к. находился в состоянии опьянения, позже он добровольно возместил потерпевшей ущерб. Просит строго не наказывать, проживает с семьей, у него на иждивении малолетний ребенок.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшей ФИО4, о том, что она работает продавцом магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 15 час она находилась у входной двери магазина, свой сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6 299 руб. она оставила на прилавке. В торговый зал зашел Евстифеев, других лиц в магазине не было. После ухода подсудимого она обнаружила пропажу своего сотового телефона. Сумма ущерба в 6299 руб. не является для нее значительным ущербом, т.к. доход ее семьи составляет около 40 000 руб. Позже подсудимый полностью возместил ей ущерб, она просит не лишать его свободы.
-оглашенными в суде показаниями, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 31-33) свидетеля ФИО6, о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» распложенном в <адрес> менеджером по продажам. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в ООО пришли мужчина и женщина, которые приобрели в кредит сотовый телефон марки «<данные изъяты> для 2-х сим-карт, при этом они сказали, что им нужно будет отдать этот телефон. Кредит был оформлен на ФИО7
-оглашенными в суде показаниями, данными в ходе предварительного следствия (л.д.34-36) свидетеля ФИО8, о том, что она работает в ТД «<данные изъяты>» торговым представителем. ДД.ММ.ГГГГ она отправилась в магазин <данные изъяты> для того чтобы взять заявку. Около 15 ч на крыльце магазина её встретила продавец ФИО4 Каринэ. Они вместе начали оформлять заявку.В помещение магазина она не заходила и сотового телефона на прилавке не видела.
-оглашенными в суде показаниями, данными в ходе предварительного следствия (л.д.37-36) свидетеля ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. ее гражданский муж ФИО9 Игорь сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил сотовый телефон у продавца магазина, находящегося в доме, где они проживают. Продавца этого магазина зовут <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она, узнав номер телефона <данные изъяты>, позвонила ей, и попросила не подавать заявление в милицию, т.к. вернёт ей похищенный телефон, на что Каринэ ответила, что она подала уже заявление в милицию и забирать его поздно, ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с братом своего гражданского мужа ФИО9 Юрием и предложила ему встретиться на <данные изъяты>, чтобы оформить кредит на покупку сотового телефона, объяснив ему, что Евстифеев И. украл сотовый телефон и надо вернуть новый, чтобы потерпевшая не подавала заявление в милицию, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она вместе с ФИО9 пришли торговый павильон, где она приобрела в кредит сотовй телефон, который ФИО9 передал <данные изъяты>.
-оглашенными в суде показаниями, данными в ходе предварительного следствия (л.д.39-40) свидетеля ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила гражданская жена его брата ФИО7 и сообщила, что ФИО9 Игорь украл у продавца магазина ООО «<данные изъяты> сотовый телефон и она, чтобы продавец не подавала заявление в милицию, хочет взять сотовый телефон в кредит и отдать его продавцу, тем самым, возместив материальный ущерб. Он приехал на <данные изъяты> <адрес>, где возле салона «<данные изъяты>» встретился с женой своего брата. Находясь на крыльце данного салона. ФИО7 передала ему сотовый телефон, и после этого он поехал к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, где передал сотовый телефон продавцу.
-заявлением потерпевшей ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. с прилавка магазина, расположенного по адресу: <адрес> тайно похитило, принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 6 299 рублей (л.д. 4);
-копиями представленных ФИО4 документов на похищенный у неё сотовый телефон марки «<данные изъяты> (л.д. 18);
-протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО4 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ ей был передан ФИО9 взамен похищенного у неё ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сотового телефона «<данные изъяты> (л.д. 21-24);
-протоколом осмотра предмета, согласно которому был осмотрен возвращенный ФИО4 сотовый телефон «<данные изъяты> взамен похищенного у неё ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> сотового телефона «<данные изъяты> (л.д. 25,26);
-постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства сотового телефона «<данные изъяты> возвращенного ФИО4 (л.д. 27);
-копиями предоставленных ФИО4 документов на возвращенный ей сотовый телефон марки «<данные изъяты> взамен похищенного сотового телефона «<данные изъяты> (л.д. 19);
-распиской потерпевшей ФИО4 согласно которой, она получила от следователя сотовый телефон марки «<данные изъяты> Претензий материального характера не имеет (л.д. 30);
-протоколом явки с повинной Евстифеева <данные изъяты>, согласно которому он сообщил о хищении им сотового телефона марки «<данные изъяты> совершенном ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 49).
Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении указанного преступления, т.к. суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законом и согласуются друг с другом.
Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит установленным, что Евстифеев совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.
Квалификацию органами предварительного следствия данных действий подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит неправильной и переквалифицирует их на ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, так как при установленных в суде обстоятельствах Евстифеев тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон Самсунг стоимостью 6299 руб., причинив ей своими действиями ущерб на указанную сумму, что суд не признает для ФИО4 значительным ущербом, исходя из состава ее семьи и среднемесячного семейного дохода потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Евстифеев совершил преступление средней тяжести. Отягчающим Евстифееву наказание обстоятельством суд признает наличие в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидива преступлений, так как он совершил настоящее умышленное преступление, имея указанную во вводной части приговора не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы. Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.
Учитывая данные о личности подсудимого Евстифеева, суд отмечает, что он на учете в ОГУЗ «СОПКД» и ОГУЗ «СОНД» не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, а также учитывая мнение потерпевшей ФИО4 о наказании, суд находит возможным достижение целей наказания путем применения к Евстифееву правил ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Евстифеева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Евстифеева <данные изъяты> в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в него для регистрации.
Меру пресечения Евстифееву <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий О.П. Новиков