П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Рыжиченкова В.В.,
подсудимого: Сазоненкова Н.В.,
защитника: адвоката Лапиной О.Е., представившей ордер №60 от 15.10.2010 года и удостоверение №411,
при секретаре: Четыркиной К.А.,
а также с участием потерпевшего: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению
Сазоненкова Н.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 09.08.2002 года <данные изъяты>
находящегося на подписке о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сазоненков Н.В. совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 00 минут 06.08.2010 года по 17 часов 00 минут 07.08.2010 года, точное время не установлено, у Сазоненкова Н.В., находившегося возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры ранее ему знакомого ФИО5, для чего реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности Сазоненков Н.В. удостоверившись, что в <адрес>.<адрес> по <адрес> никого нет и осознавая, что его преступные действия будут носить тайный характер и не будут замечены потерпевшим и окружающими, по водосточной трубе поднялся на балкон указанной квартиры, расположенной на втором этаже указанного дома, выставил стекло балконной двери, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем ФИО5 Находясь в помещении данной квартиры, Сазоненков Н.В. в зальной комнате на тумбочке, обнаружил плазменную панель <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО5, а также в прихожей обнаружил женскую сумку, откуда тайно похитил банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую ФИО3 и не представляющую для нее материальной ценности. После чего Сазоненков Н.В., с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, отсоединил провода электропитания телевизора и перенес eго к балконной двери, однако в связи с большими габаритами и массой телевизора, не смог самостоятельно перенести телевизор на балкон и спустить его на улицу, в связи с чем был вынужден оставить похищенное имущество и скрыться с места совершения преступления, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Сазоненков Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав мнения потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора по уголовному делу в отношении Сазоненкова Н.В. без проведения судебного разбирательства, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены.
С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Сазоненкова Н.В. по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилищене доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное Сазоненковым Н.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной <данные изъяты>), признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому суд относит в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ наличие в его действиях опасного рецидива, т.к. он ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.
Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно (<данные изъяты>), на учетах <данные изъяты> не состоит <данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно <данные изъяты>), ранее судим.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также данных о его личности, и учитывая мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании в отношении подсудимого, суд, назначая Сазоненкову Н.В. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, при этом суд исходя из материального положения Сазоненкова Н.В. считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Сазоненкова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.68 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сазоненкову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сазоненкова Н.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Сазоненкову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, указанный для обжалования приговора, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Председательствующий В.А.Поваренкова