Уголовное дело №1-385/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Смоленск 22 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Смородина М.В.,
подсудимого: Воронина Д.Г.,
защитника: адвоката Куляева С.А., представившего ордер №34 от 22.11.2010 года и удостоверение №321,
при секретаре: Четыркиной К.А.,
а также с участием потерпевшей: П М.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению
ВОРОНИНА Д.Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Воронин Д.Г. обвиняется в том, что он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии МС.Л., стал оскорблять грубой «цензурной бранью» ранее неизвестную ему П М.В., а затем из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, находясь рядом с П М.В., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последней один удар кулаком в область лица. В продолжение своих противоправных действий, направленных на грубое нарушение общественного порядка, Воронин Д.Г. достал, имевшийся при нем травматический пистолет <данные изъяты>», который согласно заключению эксперта №, является пистолетом самообороны бесствольным травматическим оружием, относящимся к нелетальному оружию самообороны, и используя его в качестве оружия, находясь на расстоянии 50 метров от П М.В., произвел выстрел в ее сторону, чем нарушил общественный порядок и отдых граждан.
То есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
Также Воронин Д.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии МС.Л., стал оскорблять грубой «цензурной бранью» ранее неизвестную ему П М.В., а затем из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, находясь рядом с П М.В., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последней один удар кулаком в область лица, чем причинил ей физическую боль.
То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.
В судебном заседании от потерпевшей П М.В. поступило ходатайство с просьбой не привлекать подсудимого Воронина Д.Г. к уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен.
Заслушав мнение подсудимого Воронина Д.Г., пояснившего, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, а также с учетом позиции государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что Воронин Д.Г. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно (л.д.51), на учете в <данные изъяты> не состоит <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Воронина Д.Г., в связи с примирением с потерпевшей в силу ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Воронина Д.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Воронину Д.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
Вещественное доказательство: пистолет <данные изъяты>, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.
Судья В.А.Поваренкова