Дело №1-387/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.
с участием:
государственного обвинителя: прокурора Ленинского района г.Смоленска Лапикова А.И.,
подсудимого: Щербакова А.С.;
защитника: адвоката Карловой В.Ю., представившей ордер №1694 от 19.10.2010 года и удостоверение №93;
при секретаре: Четыркиной К.А.,
а также с участием представителя потерпевшего: Б.ВР,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению
ЩЕРБАКОВА А.И., <данные изъяты>
находящегося под подпиской о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Щербаков А.С. совершил покушение на кражу в группе лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено) Щербаков А.С. и другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь вместе во дворе магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и обратившие внимание на расположенные на возвышении возле входа в помещение пункта приема товаров вышеуказанного магазина три металлических контейнера со встроенными в них вентиляторами, в ходе распития спиртных напитков, вступили в преступный сговор, направленный на хищение трех вентиляторов марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждый, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» для их последующей сдачи в пункт приема цветных металлов. Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Щербаков А.С. совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они будут носить тайный характер, проследовали к металлическим контейнерам, расположенным во дворе магазина <данные изъяты>», где Щербаков А.С., имевшимися при нем плоскогубцами, а другое лицо имевшимися при нем отверткой и газовым ключом, путем повреждения корпуса контейнеров, вскрыли их и пытались похитить 3 вентилятора марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> каждый, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, но были замечены и задержаны сотрудниками охраны ООО <данные изъяты>».
В судебном заседании подсудимый Щербаков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав мнения представителя потерпевшего и государственного обвинителя не возражавших против постановления приговора по уголовному делу в отношении Щербакова А.С. без проведения судебного разбирательства, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены.
С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Щербакова А.С.:
- по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное Щербаковым А.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Характеризуя личность подсудимого Щербакова А.С., суд отмечает, что он на учете <данные изъяты> не состоит (<данные изъяты> ранее не судим.
Заявленный представителем потерпевшего Б.ВР гражданский иск о взыскании с учетом требований ст.1080, п.2 ст.1081 ГК РФ и подлежащим взысканию за счет средств подсудимого Щербакова А.С.
При данных обстоятельствах, и, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные, характеризующие личность Щербакова А.С., а также мнение представителя потерпевшего, просившего не лишать Щербакова А.С. свободы, суд при назначении Щербакову А.С. наказания с учетом правил ч.3 ст.66, ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, а также считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ЩЕРБАКОВА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ возложить на Щербакова А.С. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Щербакову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с Щербакова А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Вещественное доказательство по делу: вентилятор марки <данные изъяты> – передать по принадлежности ООО <данные изъяты>».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, указанный для обжалования приговора, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Председательствующий В.А.Поваренкова