ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск 4 мая 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Власовой Н.В.,
подсудимых Лебедева М.В., Каськова А.Г.,
защитников - адвокатов Карловой В.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, Овчинникова Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО9,
при секретаре Нипарко О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лебедева М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <адрес> <адрес>, прож.: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ,
Каськова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <адрес> <адрес>, прож.: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Лебедев и Каськов обвиняется в совершении кражи, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, Каськов А.Г. совместно с Лебедевым М.В. находились возле <адрес> по <адрес>. Возле вышеуказанного дома Каськов А.Г. и Лебедев М.В. увидели стоящую автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащую ФИО9 После этого у Лебедева М.В. и Каськова Л.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в указанной автомашины. С этой целью Каськов А.Г. и Лебедев М.В. вступили в преступный сговор и распределили между собой роли в совершении преступления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Каськов А.Г. совместно и по предварительному сговору с Лебедевым М.В., подошел к автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящей возле <адрес> по <адрес> <адрес>, после чего, согласно достигнутой ранее договоренности с Лебедевым М.В., снял два декоративных колпака с переднего правого и заднего правого данной автомашины, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>. В это время Лебедев М.В., действуя согласованно с Каськовым А.Г., согласно заранее распределенных ролей, снял два декоративных колпака с переднего левого и заднего левого данной автомашины, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты> После этого Каськов А.Г., в продолжение своего преступного умысла, отсоединил левое боковое зеркало данной автомашины, стоимостью <данные изъяты> и положил его в левый карман свое куртки. После чего Каськов А.Г. осмотрел салон вышеуказанной автомашины и увидел автомагнитолу. При помощи раскладного ножа, находящегося при Каськове А.Г., стал опускать левое стекло водительской двери вышеуказанной автомашины. В это Лебедев М.В.. действуя согласованно с Каськовым А.Г., отошел на несколько метров от данной автомашины и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, вовремя предупредить об этом Каськова А.Г. Увидев проезжающую мимо автомашину, Каськов А.Г. и Лебедев М.В.. опасаясь быть обнаруженными, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, и, удерживая похищенное имущество (4 декоративных колпака и боковое зеркало заднего вида), с места совершения преступления скрылись, распорядились им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ФИО15 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
В судебном заседании потерпевшим ФИО9, подсудимыми Лебедевым М.В., Каськовым А.Г., и их защитниками было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Лебедева М.В., Каськова А.Г., в связи с тем, что они с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред.
Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судья находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лебедев и Каськов обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Из заявления потерпевшего ФИО9 и его пояснений в судебном заседании следует, что они с Лебедевым и Каськовым примирились, подсудимые полностью загладили причиненный ему вред, извинились, в связи с чем, претензий к Лебедеву и Каськову он не имеет, просит уголовное дело прекратить.
Лебедев и Каськов <данные изъяты>, в судебном заседании пояснили, что им понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <данные изъяты> ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ, <данные изъяты> А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ, в связи с их примирением с потерпевшим ФИО9 в соответствии сост. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Лебедеву М.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Меру пресечения Каськову А.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - 4 колпака и фрагмент левого зеркала заднего вида - передать по принадлежности ФИО9
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий О.П. Новиков