П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск                                                                                                                  18 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Рыжиченкова В.В.,

подсудимого: Козлова И.Ю.,

защитника: адвоката Самуйлова М.А., представившего ордер №746 от 01.03.2011 года и удостоверение №458;

при секретаре: Четыркиной К.А.,

а также с участием потерпевшей: Ш.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

КОЗЛОВА И.Ю., <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Козлов И.Ю. обвиняется в покушении на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что 25.02.2011 года около 15 часов 30 минут Козлов И.Ю. совместно с Б.А.А. находясь в помещении детского клуба «Ч», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, обратил внимание на находившуюся на столе в коридоре клуба женскую сумку черного цвета, принадлежащую ранее ему незнакомой Ш.У.В. После этого у Козлова И.Ю. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, Козлов И.Ю., не ставя в известность относительно своих преступных намерений Б.А.А., который относился к происходящему безразлично, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для потерпевшей и окружающих, около 15 часов 30 минут 25.02.2011 года подойдя к столу, расположенному в коридоре клуба, взял, тем самым тайно похитил, сумку, принадлежащую Ш.У.В., стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество: мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, флэш-накопитель стоимостью <данные изъяты> рублей и кошелек розового цвета, который материальной ценности не представляет. После этого Козлов И.Ю., удерживая похищенное имущество, направился к выходу из детского клуба, однако в это время, около 15 часов 30 минут 25.02.2011 года его преступные действия были замечены матерью потерпевшей Ш.У.В. - П-Ш.Т.А. и потребовавшей прекратить преступные действия. Осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, Козлов И.Ю., с целью доведения до конца своих преступных намерений и удержания похищенного имущества, игнорируя требования потерпевшей, выбежал из помещения детского клуба «Ч», и попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан находившимся возле указанного клуба Н, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании от потерпевшей Ш.Т.А. поступило ходатайство с просьбой не привлекать подсудимого Козлова И.Ю. к уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимым, причиненный ущерб им заглажен.

Заслушав мнение подсудимого Козлова И.Ю., пояснившего, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, а также с учетом позиции государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что Козлов И.Ю. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете <данные изъяты> не состоит, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Козлова И.Ю., в связи с примирением с потерпевшей в силу ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

    п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению КОЗЛОВА И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Козлову И.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: черную женскую сумку, розовую женскую сумку, мобильный телефон «<данные изъяты>» imei № и флеш-накопитель в корпусе желтого цвета - вернуть по принадлежности Ш.Т.А.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья                                В.А.Поваренкова