П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 04 апреля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Ленинского района г.Смоленска Лапикова А.И., ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Михайловой О.М.,

подсудимого: Трофимчук Д.В.,

защитника: адвоката Дмитриевой Е.Н., представившей ордер №1185 от 04.04.2011 года и удостоверение №66,

при секретаре: Четыркиной К.А.,

а также с участием потерпевшей: ЕНК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ТРОФИМЧУК Д.В, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Трофимчук Д.В. обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Трофимчук Д.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице между <адрес> и <адрес>, увидел идущую впереди него ранее незнакомую ЕНК, в руке которой находилась дамская сумочка стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение которого Трофимчук Д.В., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, из корыстных побуждений, подошел сзади к ЕНК и резко дернул сумочку за ручки, пытаясь похитить сумку. Однако довести свои преступные намерения Трофимчук Д.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ЕНК удержала свою сумку в руках и громко закричала, отчего Трофимчук Д.В. испугался и скрылся с места происшествия. Впоследствии Трофимчук Д.В. был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании от потерпевшей ЕНК поступило ходатайство с просьбой не привлекать подсудимого Трофимчук Д.В. к уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимым, причиненный ущерб им заглажен.

Заслушав мнение подсудимого Трофимчук Д.В., пояснившего, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, а также с учетом позиции государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что Трофимчук Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете <данные изъяты> не состоит (л.д.54), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.57), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Трофимчук Д.В., в связи с примирением с потерпевшей в силу ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Трофимчук Д.В в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Трофимчук Д.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: дамскую сумочку с находящимися в ней кошельком, 2 пластиковыми картами <данные изъяты> банка и <данные изъяты> - передать по принадлежности ЕНК

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья В.А.Поваренкова