ст.330 ч.2 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 23 июня 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Михайловой О.М.,

подсудимых Алиева Э.В.О., Алиева Р.В.О.,

защитников - адвокатов Шефаровича В.П., представившего удостоверение № и ордер №, Мамедовой С.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего - адвоката Сидоренкова И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчиков Гулиева Э.С., Алиева Н.К., Алиева Т.К.,

при секретаре Михаленковой С.М., Нипарко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алиева Э.В.О. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. А,В УК РФ,

Алиева Р.В.О. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. А,В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Алиев Э.В.О. и Алиев Р.В.О. совершили самоуправство при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> ФИО1 в <адрес> у своего знакомого ФИО9 взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> для приобретения автомашины, о чем стало известно их общим знакомым подсудимым Алиевым, которые, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> полагая, что потерпевшим указанная денежная сумма возвращена ФИО9 не полностью, без каких-либо обращений к ним ФИО9 с просьбами оказать помощь в возврате оставшейся части долга в размере <данные изъяты>., решили вопреки установленному законом порядку, совершить действия, направленные на истребование у ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты>. в счет не возвращенного им долга ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Алиев Э. встретился с потерпевшим в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> предложил последнему выйти на улицу для разговора. Находясь на улице возле <данные изъяты>, Алиев Э. под предлогом возврата потерпевшим оставшейся части долга ФИО9 стал требовать у ФИО1 передачи ему <данные изъяты> при этом выражаясь в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью.

После того как ФИО1 заявил подсудимому, что он ему (Алиеву Э.) ничего не должен и отдавать ничего не будет, Алиев Э., угрожая потерпевшему расправой, говоря, что: «Сожжем твою машину», « Если деньги не отдашь, то я тебя убью, покалечу», «Если ты не отдашь мне деньги, то спокойно проживать в <адрес> не сможешь», нанес ему два удара рукой по лицу, причиняя своими действиями ФИО1ФИО1 физическую боль. После этого Алиев Э. позвонил своему брату-Алиеву Р., сообщив о встрече с потерпевшим. Сразу же после этого Алиев Р. прибыл к указанному <данные изъяты> и, действуя в исполнение единого с Алиевым Э. умысла на самоуправное истребование у ФИО1 указанной денежной суммы, стал вместе с Алиевым Э. требовать у потерпевшего ее передачи, однако ФИО1 передать им деньги отказался. После чего, Алиев Э. и Алиев Р., действуя согласованно, продолжая свои самоуправные действия по истребованию у потерпевшего указанной денежной суммы, несмотря на то, что потерпевшим факт задолженности перед ФИО9 отрицался, схватили его за рукав одежды и отвели в сторону находящегося рядом с <данные изъяты>, где совместно стали его избивать кулаками по лицу и телу, нанеся каждый по несколько ударов потерпевшему по лицу и телу, при этом, продолжая требовать у него передачи им денег. В ходе происходящего, Алиев Э. достал из кармана брюк имевшийся у него при себе предмет, похожий на раскладной нож и стал размахивать им перед ФИО1, высказывая при этом угрозы: "Порежу, сделаю дырку, будешь знать кто я", а Алиев Р. продолжал наносить ФИО1 удары кулаками по голове и телу. В это время в происходящее вмешались посторонние лица, в связи с чем, подсудимые свои действия прекратили.

Указанными совместными действиями Алиева Э. и Алиева Р. ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти в области угла справа, квалифицирующееся как средней тяжести вред здоровью по длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Подсудимый Алиев Э.В.О. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в совершении вымогательства не признал и, отказавшись от дачи показаний, полностью поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде (т.2, л.д.110-111), о том, что от ФИО9 ему было известно, что ФИО1 брал в долг деньги в сумме <данные изъяты> у ФИО11 ФИО11 который в свою очередь взял их у ФИО10, а она их одолжила для него у ФИО9, с которым он (Алиев Эб) хотел начать общий бизнес, однако ФИО9 сообщил, что отдал в долг деньги в сумме <данные изъяты>, который до настоящего времени не возвращен. Ему (Алиеву Эю) известно, что ФИО1 остался должен ФИО9 <данные изъяты>, и он слышал, как ФИО1 сказал, что остальные деньги в сумме <данные изъяты> он вернет ФИО9, взяв кредит в банке. Он не требовал никакого долга от ФИО1 ни для себя, ни для ФИО9, ФИО1 не звонил и тем более не угрожал. После того как ему стало известно о том, что ФИО9 дал в долг деньги ФИО10, которая от дала их ФИО11 и тот за них приобрел машину для ФИО1, а последний не смог рассчитаться с ФИО11, то они с ФИО9, ФИО11 и ФИО1 решили собраться все вместе у нотариуса ФИО10, чтобы решить вопрос о возврате долга. ФИО11 и ФИО10 объяснили ФИО9 ФИО43 и ему, что деньги они занимали для их земляка - ФИО1 и предложили с ним самим разобраться. До этой встречи он хорошо знал ФИО1 и считал, что тот его тоже хорошо знает, поэтому и поехал на эту встречу, чтобы выступить гарантом возвращения долга ФИО1 ФИО9, который плохо знал ФИО1 и поэтому попросил его поприсутствовать при этом разговоре. Он сказал ФИО9, что хорошо знает ФИО1, что тот честный и вернет ему долг в полном объеме, и никаких проблем с этим не будет. ФИО1 в присутствии ФИО9 сказал ему, что он хорошо его знает, никаких проблем не будет и он вернет долг. После того как ФИО1 остался должен ФИО9 ФИО43 деньги в сумме <данные изъяты>, ФИО9 неоднократно упрекал его в том, что он поручился за ФИО1, а тот ему не отдает деньги, стыдил его за это, однако каких-либо указаний со стороны ФИО9 по поводу возвращения долга от ФИО1 не было. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он встретился с ФИО1, у которого спросил, когда тот отдаст долг ФИО9, поскольку он за него поручился и ему стыдно перед ФИО9, но он не требовал отдать долг, не угрожал ФИО1 расправой, если тот не отдаст долг, ни в этот день, ни ранее. ФИО1 ФИО1 ответил ему, что ничего отдавать не будет, и считает, что долг должен отдавать ФИО11, так как пригнал для него из Германии плохую машину, в ней не хватало колес, и что то в ней было сломано. После этого ФИО1 стал ругаться в его адрес и в адрес ФИО9 грубой нецензурной бранью и попросил его выйти из здания <данные изъяты> на улицу, чтобы поговорить. Они вышли на улицу, где ФИО1 схватил его за одежду и стал спрашивать, что он от него хочет. ФИО1 сказал ему, что может его порезать и убить. После этого ФИО1 кулаком нанес ему удар в область плеча, а затем еще раз попытался его ударить, но промахнулся, так как он отошел, а ФИО1, потеряв равновесие, упал. После этого он побежал от ФИО1, который встал и побежал по дороге за ним, он видел, как ФИО1 снова упал на землю, но бился ли ФИО1 чем-либо в тот момент падения он не видел. Когда они с ФИО1 вышли на улицу, то <данные изъяты> пришел его брат Алиев ФИО43 у которого никакого разговора с ФИО1 по поводу долга не было. Р. видел, что ФИО1 ударил его, после чего ФИО1 сказал ему убегать, и он побежал. Бил ли Р. ФИО1, он не видел, был ли нож в руках у Р.В.О. он также не видел. У ФИО1 он в руках ножа не видел, у него ножа так же не было, и он не угрожал им ФИО1. Сим-картой с номером № он пользовался и в настоящее время продолжает пользоваться, её он нашел, уже давно примерно 5 лет назад. Ранее (точных дат назвать не может), он несколько раз с данного номера звонил ФИО1, и просил дать в аренду машину для осуществления перевозок фруктов, но ФИО1 говорил ему, что машины заняты и у него не получалось с ним сотрудничать. Никаких денег ФИО1 ему не был должен.

К настоящему времени они с ФИО1 примирились, он возместил потерпевшему ущерб, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Подсудимый Алиев Р.В.О. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в совершении вымогательства не признал и показал, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО17 пришёл в <данные изъяты> где увидел летней площадке своего брата ФИО11 и ФИО1, между которыми происходил какой-то конфликт. При этом Э. стыдил ФИО1 за то, что тот не возвращает ФИО9 Долг, а ФИО1 говорил, что деньги не отдаст, а затем стал выражаться на Э.В.О. нецензурной бранью. Он (Алиев Р.) сделал потерпевшему замечание и попросил не ругаться. После этого Э.В.О. и ФИО1 вышли на улицу, где вновь стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. ФИО1 говорил, что это не их дело и почему они заступаются за ФИО9, после чего первым нанес рукой удар Э.В.О., куда точно, он не видел. Бил ли в ответ Э.В.О. ФИО1 он также не видел, видел только, что он махал руками, и они друг друга толкали. Он (Алиев Р.) подошел к ним, чтобы разнять, но ФИО1 ударил его ногой в живот. Он схватил ногу ФИО1 стал удерживать, толкая его в сторону, чтобы тот не смог его ударить. ФИО1 поцарапал ему ногтями лицо, он отпустил ногу ФИО1 и отошел, но потом вернулся и видел, как Э.В.О. и ФИО1 толкали друг друга, но кто кого бил, он не видел. Он их разнял и вместе с братом и ФИО17 уехал. Он сам никаких ударов ФИО1 не наносил, наносил ли удары Э.В.О., он не видел. Ножом никто ФИО1 не угрожал. Ни он, ни его брат не требовали у ФИО1 передачи денег, а пытались его усовестить, чтобы тот полностью вернул долг ФИО9.

В настоящее время он с потерпевшим при мирился, возместил ему ущерб, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО1О. о том, что в <данные изъяты> он решил для своей работы приобрести грузовую автомашину Мерседес, которую ему пригнал из Германии его знакомый ФИО11 ФИО11 но так как денег на машину на хватало, то ФИО11 через своего знакомого ФИО9 одолжил ему ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 пригнал ему машину в <адрес>. В <данные изъяты> ФИО11 предложил ему взять кредит в банке для возврата долга, но в связи с кризисом 2008 года банки отказали ему в предоставлении кредита и он не смог вовремя вернуть долг и ФИО11 ему сказал, что сумму долга он должен будет платить проценты. Через некоторое время он в помещении <данные изъяты> встретился с ФИО9 ФИО43, которому вернул часть долга в сумме <данные изъяты>, и остался должен еще <данные изъяты>, за оставшуюся сумму он должен был ежемесячно выплачивать <данные изъяты> что составило <данные изъяты> ежемесячно. О том, что он остался должен ФИО9 <данные изъяты> он знал и также осознавал, что должен ежемесячно выплачивать проценты, которые он в сумме <данные изъяты> выплачивал два месяца - январь и февраль 2009 года самому ФИО9 Через два месяца он понял, что не имеет возможности выплачивать проценты, о чём сообщил Алиеву Э., который присутствовал при первом разговоре с ФИО9. Алиев Э. сказал, что он является «крышей» ФИО9. Примерно в <данные изъяты> он вместе с ФИО11 по предложению ФИО9 встретился с ним и Алиевым Э. у нотариуса ФИО10 Они договорились о том, что он в счет долга передает по доверенности ФИО9 свою автомашину «<данные изъяты>» и между ними произошел полный взаиморасчет. Однако, примерно с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон стал звонить Алиев Э. и требовать отдать ему долг в сумме <данные изъяты>, при этом угрожал, что он не сможет жить спокойно в <адрес>, так как он сожжет его машины, убьет его, оскорблял его нецензурной бранью. Он говорил Алиеву Э., что ничего ему не должен и что с ФИО9 он полностью рассчитался, передав указанную автомашину. Однако Э.В.О. говорил, что он должен ему <данные изъяты>, т.к. машина оказалась плохой.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он в <данные изъяты> встретил Алиева Э., который предложил ему выйти на улицу поговорить. На улице Алиев Э. стал требовать у него отдать ему долг в сумме <данные изъяты>, при этом выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Он говорил Э.В.О., что ничего ему не должен, и что он (Алиев Э.) вместе с ФИО9 находился у нотариуса при передаче машины и при нём состоялся разговор о том, что он больше ничего никому не должен, на что ему Алиев Э.В.О. сказал, что он ему должен и всё. Потом Э.В.О. позвонил своему брату, которому сообщил, что он вместе с ним в <данные изъяты> и чтобы тот приезжал. До приезда Р.В.О., после того как он отказался отдавать деньги, Э.В.О. дважды ударил его рукой по губам, у него пошла кровь, он испытал физическую боль. В этом время к ним подошли отдыхающие <данные изъяты> и разняли их. После звонка Р.В.О. сразу же приехал, спросил, будет ли он отдавать им долг, на что он ответил, что ничего им не должен и отдавать ничего не будет. После этого Э.В.О. вместе с Р.В.О. оттащили его в сторону магазина <данные изъяты> где нанесли ему по несколько ударов руками по голове и телу. Затем Э.В.О. вытащил из карман брюк раскладной нож и стал размахивать им перед ним, при этом говорил: "Порежу, сделаю дырку, будешь знать кто я". Р.В.О. в это время продолжал его бить по лицу и телу. Затем их разняли посетители <данные изъяты>. От ударов подсудимых у него была сломана челюсть, он находился на лечении в больнице.

Он ФИО1 допускает, что переданная им ФИО9 автомашина <данные изъяты> могла иметь недостатки, в связи с чем, он мог остаться должен ФИО9 <данные изъяты> С заявлением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимых на ст. 330 УК РФ он согласен. В настоящее время он с Алиевыми примирился, они полностью возместили ему ущерб и моральный вред, он просит прекратить в их отношении настоящее уголовное дело.

-показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в <данные изъяты> к нему обратился ФИО1 и попросил помочь ему приобрести автомашину из Германии в Смоленск, при этом у ФИО1 не хватало <данные изъяты> на приобретение указанной машины. Данную сумму он <данные изъяты> занял у своего знакомого ФИО9 ФИО43 и передал их <данные изъяты> сообщив ему, у кого занял деньги, и что их необходимо вернуть ФИО9 через 1 месяц и отдать ему <данные изъяты> в знак благодарности за то, что тот согласился дать деньги в долг. В декабре 2008 года он пригнал для ФИО1 машину "<данные изъяты>", которую тот поставил на учет. В январе 2009 года при встрече с ФИО9 он потребовал от него написания расписки на <данные изъяты>, которые он занимал у него в декабре 2008 года для ФИО1 Потом ФИО1 ему сообщил, что не смог вернуть долг, вернет позже, т.к. ему было отказано в получении кредита в банках. Также ему известно, что ФИО1 договорился с ФИО9 о том, что в счет погашения долга ФИО1 будет ежемесячно выплачивать ФИО9 проценты от суммы займа (<данные изъяты> от непогашенной суммы), то есть <данные изъяты> ежемесячно. Со слов ФИО1 в течение двух последующих месяцев он выплачивал данную сумму по процентам. Затем ФИО9 и ФИО1 договорились о том, что в счёт погашения долга ФИО1 отдает ФИО9. свою автомашину "<данные изъяты>", но он не знает, погасит ли автомашина весь долг. В мае 2009 года в кабинете нотариуса ФИО10 состоялась передача указанной автомашины от ФИО1 ФИО9, о чём была составлена соответствующая доверенность. Он так же присутствовал при данной передаче машины. Позже от ФИО9 ему стало известно о том, что тот не смог продать полученную от ФИО1 автомашину за сумму непогашенной части долга, в связи с чем, посчитал, что ФИО1 остался должен ему ещё <данные изъяты>. Примерно в августе 2010 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, что лежит в больнице, так как ему сломали челюсть.

-показаниями свидетеля ФИО9ФИО1 о том, что его знакомый ФИО11 в <данные изъяты> попросил у него в долг <данные изъяты> для того, чтобы привезти из Германии автомашину для своего знакомого. Он согласился дать в долг эти деньги сроком на 1 месяц. Кроме того, они договорились с ФИО11 о том, что за оказанную услугу тот отдаст ему <данные изъяты>. Спустя месяц, после того как ФИО11 не вернул ему деньги, от ФИО11 ему стало известно, что деньги он брал для ФИО1, с которым он сам связался и тот пояснил, что деньги отдаст как только сможет, пообещал, что возьмет кредит в банке. В феврале 2009 года ему от ФИО1 деньги так и не поступили, он встретился с ФИО11 И ото написал ему расписку. В дальнейшем он договорился с ФИО1 о том, что тот будет погашать ему проценты от суммы займа - <данные изъяты> от непогашенной суммы, т.е. <данные изъяты> ежемесячно. ФИО1 платил ему данную сумму два месяца подряд, а потом сказал, что денег у него больше нет. Кроме того, ФИО1 помимо указанных <данные изъяты> отдал ему еще <данные изъяты> в счет погашения долга. В мае 2009 года они с ФИО1 договорились о том, что в связи с тем, что тот не имеет средств на погашение перед ним долга, он передаст ему по доверенности свою автомашину и в мае 2009 года у нотариуса они подписали доверенность на передачу ему автомашины ФИО1 "<данные изъяты>", при этом присутствовали ФИО11 и ФИО1, который в их присутствии говорил о том, что указанная машина стоит <данные изъяты>. В дальнейшем он указанную машину продал Алиеву Р. за <данные изъяты> Таким образом, ФИО1 в счет погашения основного долга передал ему <данные изъяты>, а <данные изъяты> ушли на погашение процента по кредиту перед банком. Таким образом, он считает, что ФИО1 ему остался должен <данные изъяты>. Он неоднократно говорил об этом ФИО1, который соглашался с ним и обещал при первой возможности отдать долг. До настоящего времени ФИО1 долг ему не вернул. Об этом он, возможно, рассказал Алиевым, но он не просил их взыскивать с ФИО1 эти деньги и сам никогда не требовал отдать долг, угрожая при этом расправой, он только звонил ФИО1 и вежливо просил вернуть долг. О том звонили ли Алиевы или кто-либо из них ФИО1 с требованием вернуть ему долг, с угрозами расправы в его адрес, ему не известно.

-показаниями свидетеля ФИО13ФИО1 - собственника <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> он приехал в <данные изъяты> и работники <данные изъяты> рассказали, что братья Алиевы избили ФИО1 ФИО32. Когда он приехал в <данные изъяты>, то ФИО1 находился на улице возле <данные изъяты>, держался за лицо и сообщил ему, что его избили братья Алиевы и сломали ему челюсть. После этого ФИО1 на такси уехал в больницу. Позже ФИО1 ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в <данные изъяты>, где братья Алиевы стали требовать у него какие-то деньги, <данные изъяты>, но он ничего не должен Алиевым.

-показаниями свидетеля ФИО73 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> барменом. Днем в <данные изъяты> пришел ФИО1 ФИО32, который был в кафе до вечера, когда примерно около 19ч в кафе пришел Алиев Э.В.О., который позвал ФИО1 на улицу. Через некоторое время в <данные изъяты> зашел кто-то из барменов и сказал, что на улице Э.В.О. ударил ФИО1 После этого он сразу же вышел на улицу, где увидел братьев Алиевых - Э.В.О. и Р.В.О., которые стояли рядом с ФИО1 ФИО32. Он увидел, как Алиев Э.В.О. ударил ФИО1 кулаком в живот, ФИО1 ФИО32 стал защищаться и выставил перед собой руки. После этого Алиев Р.В.О. так же стал наносить ФИО1 удары, куда конкретно он его бил и сколько раз, он не помнит, так как не считал, и не приглядывался. ФИО1 же никого из нападавших не бил, а только защищался. Во время избиения ФИО1 Алиев Э. вытащил из кармана своей одежды раскладной нож и стал им размахивать перед ФИО1 ФИО32, что Э.В.О. при этом говорил, он не слышал. Затем к ним подошли какие-то незнакомые люди и растащили их.

-показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>. Днем в <данные изъяты> пришел ФИО1 ФИО32, который был в <данные изъяты> до вечера. Потом он вышел из <данные изъяты> и через некоторое время она услышала с улицы какой-то шум, кто-то разговаривал на повышенных тонах. Также она слышала за стеной здания какие-то удары, кто-то с кем-то дрался за зданием <данные изъяты>. Она вышла на улицу и увидела, что ФИО1 стоит возле стены <данные изъяты>, а рядом с ним стояли братья Алиевы - Р.В.О. и Э.В.О., которые громко ругались на ФИО1. Также она видела, как Алиев Э.В.О. замахивался на ФИО1 ФИО32, но ударил ли он его, она не видела, так как пошла к себе в помещение <данные изъяты>. Когда она выходила из <данные изъяты>, на улице были еще какие-то люди, но кто там был, она не помнит. Находясь в помещении <данные изъяты>, она слышала, как продолжились удары и поняла, что между ФИО1 и Алиевыми происходит драка. После этого она еще раз выглядывала из <данные изъяты> и видела, что на ФИО1 ФИО32 кто-то из братьев Алиевых замахивался руками, однако кто это был, она не помнит, тогда как ФИО1 ФИО32 защищался от замахивания, выставляя перед собой руки, но саму драку она в этот раз не видела. Так же она видела в руках у Алиева Э.В.О. нож, похожий на раскладной, который Э.В.О. держал в руке перед собой и направлял его на ФИО1. О том, что происходило дальше, она не видела, так как ушла в зал <данные изъяты>. Спустя некоторое время она увидела ФИО1 ФИО32, который стоял на улице перед летней площадкой кафе и держался за нижнюю часть лица, с ним она не разговаривала, и что произошло между ним и Алиевыми ей не известно.

-заявлением потерпевшего ФИО1ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности граждан Алиева Э.В.О. и Алиева Р.В.О., которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, причинили ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицей согласно которому местом происшествия является участок местности возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 4-7);

-заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1О. причинено телесное повреждение: перелом нижней челюсти в области угла справа. Повреждение произошло от однократного действия твердого тупого предмета. Повреждение квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста на твердую поверхность (т.1 л.д. 37-38);

- детализацией телефонных переговоров с сим-карты с абонентским номером №, принадлежащей обвиняемому Алиеву Э.В.О. согласно которой с указанного номера на номер потерпевшего ФИО1ФИО1 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществлялись звонки (т.1 л.д. 222,141, т. 2 л.д.2).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимых в совершении указанного преступления, т.к. суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законом и согласуются друг с другом.

В судебном заседании были исследованы другие доказательства стороны защиты.

Свидетель ФИО17ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Алиевым Р.В.О. пришел к <данные изъяты> Р.В.О. зашел в шатер, расположенный возле кафе на улице, где находился Алиев Э.В.О. и ФИО1, которые разговаривали на повышенных тонах, но о чём они говорили, он не знает. Также он увидел, что ФИО1 и Э.В.О. схватили друг друга за одежду на груди и в таком положении оба вышли из шатра на улицу, где Р.В.О. пытался разнять их. ФИО32 попытался ударить Р.В.О. ногой в область живота, однако Р.В.О. закрыл живот руками. Потом Р.В.О., Э.В.О. и ФИО32 стали между собой ругаться, оскорблять друг друга нецензурной бранью. Потом Э.В.О. и ФИО32 снова схватили друг друга за одежду, Р.В.О. попытался разнять их. Он видел, как в этот момент ФИО32 попытался ударить Р.В.О. кулаком в область лица. После этого Р.В.О., Э.В.О. и ФИО32 снова стали ругаться между собой нецензурной бранью, и он попросил Р.В.О., чтобы тот отвез его за машиной, после чего они разошлись. Затем он, Э.В.О. и Р.В.О. сели в машину Р.В.О., он увидел, что под глазом у Р.В.О. имеется царапина. После этого Р.В.О. отвез его домой. Он не видел, чтобы Р.В.О. или Э.В.О. били ФИО32. В связи с чем, произошел данный конфликт ему не известно. О чём говорили ФИО32, Э.В.О. и Р.В.О. между собой и почему ругались, он не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18О., данных в ходе предварительного следствия (л.д.93, т.2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он вместе со своим другом - Алиевым Э.В.О. приехал в <данные изъяты>, сидели в шатре, установленном на улице возле <данные изъяты>. В это время в <данные изъяты> пришел ФИО1 ФИО32, который так же зашел в шатер. Алиев Э.В.О. и ФИО1 ФИО32 попросили его отойти, так как они хотели поговорить между собой. Он отошёл и зашёл в помещение самого <данные изъяты>. Он видел, как Алиев Э.В.О. и ФИО1 ФИО32 сидели и разговорили, между собой, однако о чём они говорили, он не слышал. После этого Алиев Э.В.О. и ФИО1 ФИО32 стали говорить между собой на повышенных тонах, стали размахивать руками. Затем Алиев Э. и ФИО1 ФИО32 вышли на улицу возле шатра, и прошли за угол здания. Он всё это время оставался в помещении <данные изъяты>, и видел, как Алиев Э.В.О. и ФИО1 ФИО32 пошли за угол здания в сторону «<данные изъяты>». Он решил пройти за угол <данные изъяты> и посмотреть, что там происходит. Когда он прошел туда, то увидел, что Алиев Р.В.О. - брат Алиева Э.В.О. держит ногу ФИО1 в своих руках. Как потом выяснилось Алиев Р.В.О. приехал в кафе позже. Он стал их разнимать, а после того как разнял все трое разошлись: Алиевы Э.В.О. и Р.В.О. сели в машину Р.В.О., а ФИО1 ФИО32 остался в <данные изъяты>. Когда он прошел за угол <данные изъяты>, то никаких ударов со стороны Алиевых Р.В.О. и Э.В.О. по отношению к ФИО1 ФИО32, он не видел, так же он не видел, чтобы ФИО1 ФИО32 бил Алиева Р.В.О. илиАлиева Э.В.О.. Он видел, что все трое махали руками. Он слышал, как они все трое между собой ругались нецензурной бранью. От Алиева Э.В.О. ему известно, что ФИО1 должен Алиеву Э.В.О. деньги в сумме 200 000 рублей, которые тот не отдал. Именно в связи с этим и произошел конфликт в тот день. Как образовался долг и действительно ли этот долг имел место, ему не известно.

Свидетель ФИО19 показал, что ранее он работал водителем у ФИО1 на автомашине <данные изъяты>, в 2008 г. ФИО1 решил приобрести автомашину <данные изъяты>, у него не хватало денег и Захаренков для него занял деньги у своего знакомого. Через некоторое время он (ФИО19) по указанию ФИО1 передал автомашину <данные изъяты> Мехтиеву в счет уплаты долга.

Свидетель ФИО31 показал, что работал у ФИО1 на грузовой автомашине. В июле 2001 ФИО1 сообщил ему, что он должен ФИО9 <данные изъяты> и чтобы он отдавал ФИО9 с каждого рейса в счет долга по <данные изъяты>

Данные доказательства стороны защиты - показания указанных свидетелей суд не признает доказательствами факта не совершения подсудимыми данного преступления, т.к. эти лица полностью произошедший между подсудимыми и потерпевшим у <данные изъяты> конфликт не наблюдали, его причина известна им не была, их показания с другими доказательствами, признанными судом достоверными не согласуются и не подтверждаются ими; в то же время факт совершения Алиевыми самоуправства в отношении ФИО1 полностью установлен и подтвержден указанной выше совокупностью исследованных в судебном заседании последовательных и согласующихся друг с другом доказательств.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит установленным, что Алиев Э. и Алиев Р. совершили преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Данные их действия, квалифицированные органами предварительного следствия по ст. 163 ч.2 п.п.А.В УК РФ, суд, с учетом заявления в суде государственного обвинителя, переквалифицирует на ст. 330 ч. 2 УК РФ, как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, т.к. при установленных в суде обстоятельствах, подсудимые Алиевы, которым было известно об имеющейся у ФИО1 задолженности перед ФИО9, самовольно, без каких-либо поручений ФИО9, из корыстных побуждений, в нарушение установленного законом порядка истребования долга, в указанное время стали требовать у потерпевшего передачи им денежных средств в счет погашения имеющейся у ФИО1 задолженности перед ФИО9, применяя при этом к потерпевшему насилие и высказывая угрозы его применения, нанеся ему по несколько ударов, причинив своими действиями телесное повреждение, квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести, что суд признает причинением существенного вреда ФИО1.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1, подсудимыми Алиевым Э.В.О. и Алиевым Р.В.О. и их защитниками было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Алиева Э.В.О. и Алиева Р.В.О. в связи с их примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Рассмотрев указанные ходатайства, судья находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Алиев Э.В.О. и Алиев Р.В.О. <данные изъяты>, с учетом указанной переквалификации их действий, совершили настоящее преступление средней тяжести, из заявления потерпевшего ФИО1 и его пояснений в судебном заседании следует, что он с подсудимыми примирился, они полностью загладили причиненный ему вред, моральный ущерб и извинились, в связи с чем, претензий к Алиеву Э.В.О. и Алиеву Р.В.О. он не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Сами подсудимые Алиевы также в судебном заседании заявили, что в содеянном полностью раскаялись, возместили потерпевшему причиненный вред, извинились, примирились с ним, в связи с чем, просили прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах суд находит, что предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по указанному основанию не имеется и оно подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, судья

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношенииАлиева Э.В.О. и Алиева Р.В.О., совершивших преступление, предусмотренное ст. 330 ч. 2 УК РФ в связи с их примирением с потерпевшим ФИО1 в соответствии сост. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Алиеву Э.В.О. и Алиеву Р.В.О. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись О.П. Новиков

<данные изъяты>