ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                 16 августа 2011 г.

                     Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ковальзон О.Ю.,

подсудимого Карпеченкова А.Н.,

защитника - адвоката Ревенко Е.В., представившего удостоверение №, ордер               №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Нипарко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпеченкова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Карпеченков обвиняется в покушении на грабеж, при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> точное время установить не представилось возможным, Карпеченков А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>. Увидев возле вышеуказанного дома припаркованную на стоянке автомашину <данные изъяты> у Карпеченкова А.Н. возник умысел на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Карпеченков А.Н. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин автомашины ФИО2 оставил двери автомашины незапертой, проник в салон, после чего, осознавая, что его действия могут быть замечены прохожими, взял из автомашины автомагнитолу <данные изъяты> принадлежащие гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обратив похищенное в свою собственность. Карпеченков А.Н. с места происшествия попытался скрыться. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. его действия стали очевидны потерпевшему ФИО2 и постороннему гражданину ФИО6 которые побежали за Карпеченковым А.Н. с целью пресечь его противоправные действия. Однако. Карпеченков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время установить не представилось возможным, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, не реагируя на неоднократные законные требования остановиться, осознавая, что его действия стали очевидны для посторонних лиц, с похищенным имуществом попытался скрыться, однако довести свои преступные действия до конца Карпеченков А.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> гр. ФИО2

В результате противоправных действий     Карпеченкова А.Н.     ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 подсудимым Карпеченковым А.Н., его защитником было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Карпеченкова А.Н., в связи с тем, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судья находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Карпеченков обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Из заявления потерпевшего ФИО2 и его пояснений в судебном заседании следует, что они с Карпеченковым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, извинился, в связи с чем, претензий к Карпеченкову он не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Карпеченков не судим, в судебном заседании пояснил, что ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, судья

            ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Карпеченкова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим ФИО7 в соответствии сост. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Карпеченкову А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - телефон <данные изъяты> чемодан с электролобзиком <данные изъяты>, чемодан с электроперфоратором <данные изъяты>, чемодан с электродрелью <данные изъяты> автомагнитолу <данные изъяты> - передать по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                              О.П. Новиков