Кондрико А.В. ст. 228.1 ч. 2 п. Б УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 14 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Поваренкова В.А.,

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Ленинского района г.Смоленска Лапикова А.И., ст.помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Михайловой О.М.,

подсудимого: Кондрико А.В.,

защитника: адвоката Овчинниковой В.П., представившей ордер №2734 от 21.02.2011 года и удостоверение №160,

при секретаре: Четыркиной К.А.,

а также с участием представителя потерпевшего: НГИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОНДРИКО А.В., <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кондрико А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

22.10.2009 года около 17 часов 20 минут во дворе <адрес> Кондрико А.В. умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей незаконно сбыл - продал НАП, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой - <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является особо крупным размером, однако довести данное преступление до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. данное наркотическое средство было изъято <данные изъяты> из незаконного оборота наркотических средств. <данные изъяты> согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1).

Также Кондрико А.В. 26.11.2009 года около 18 часов 50 минут возле <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей незаконно сбыл - продал НАП, участвующему в оперативно- розыскном мероприятии - «проверочная закупка», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой - <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является крупным размером. Однако Кондрико А.В. не довел данное преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. данное наркотическое средство было изъято сотрудниками <данные изъяты> из незаконного оборота наркотических средств. <данные изъяты> согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ оборот, которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Также Кондрико А.В. 26.03.2010 года около 12 часов 15 минут возле <адрес>, введя в заблуждение относительно свойств продаваемого порошка НАП, участвующего в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», <данные изъяты> сообщив НАП заведомо ложные сведения о том, что порошок является наркотическим средством, умышленно, с целью хищения чужого имущества (денежных средств) путем обмана, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, сбыл - продал НАП под видом наркотического средства <данные изъяты> пакетик из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от 26 марта 2010 года ЭКО УФСКН России по Смоленской области не является наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кондрико А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ранее он употреблял наркотическое средство <данные изъяты> которое приобретал только у своего знакомого по имени Е. по кличке «Б» по цене <данные изъяты> рублей за один грамм <данные изъяты> В октябре 2009 года к нему обратилась знакомая по имени О., которая попросила продать наркотик для знакомого по имени А.. Сначала он отказался, но через несколько дней О. снова позвонила ему и опять просила помочь знакомому, он согласился, при этом решил продать наркотик - амфетамин по цене <данные изъяты> рублей. 22 октября 2009 года ему позвонил А. и предложил встретиться. Он созвонился с Е. и приобрел у него наркотик на сумму <данные изъяты> рублей, который затем продал на <адрес> А.. Также 26.11.2009 года ему снова позвонил А.. Он встретился с А. на <адрес> и продал ему <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. В марте 2010 года ему вновь позвонил А. с просьбой приобрести наркотик, он отказался, но А. настаивал, и тогда он приобрел в аптеке таблетки которые измельчил и поместил в пакетик и продал их под видом наркотика на <адрес> А. за <данные изъяты> рублей. Пакетик он ему в руки не давал, а предложил взять его с земли. В содеянном он раскаивается. В настоящее время он проживает с сестрой, ухаживает за бабушкой, инвалидом 2 группы, родители его умерли, работает грузчиком и прошел курс лечения в наркодиспансере.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- по факту сбыта 22 октября 2009 года НАП наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр.:

- показаниями свидетеля НАП, из которых следует, что он принимал участие в качестве покупателя наркотического средства у мужчины, по имени А-Т при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» под псевдонимом - НАП. 22 октября 2009 года в служебном кабинете <данные изъяты>, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных предметов у него обнаружено не было и составлен протокол. Затем сотрудник <данные изъяты> осмотрел, отксерокопировал денежные купюры на общую сумму <данные изъяты> рублей РФ и номера всех денежных купюр вписал в протокол. После этого данные денежные купюры были переданы ему для проведения проверочной закупки наркотического средства. Он вместе с сотрудником <данные изъяты> и двумя понятыми на служебной автомашине проехали к <адрес>, где он вышел из машины и пошел по <адрес>. Он увидел двух молодых людей, один из которых по имени А-Т жестами показал, чтобы он шел за ним. Зайдя следом за А-Т и вторым молодым человеком во двор <адрес>, он сказал А-Т, что ему нужен <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Тогда А-Т отдал ему два полимерных пакетика с веществом, а он взамен передал <данные изъяты> рублей. После чего он вернулся в служебный автомобиль и в присутствии понятых добровольно выдал два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом, пояснив, что данные пакетики ему только что продал молодой человек по имени А-Т. Также был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем составили протокол досмотра;

- показаниями свидетеля ГИК, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 22 октября 2009 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В служебном кабинете <данные изъяты> в его присутствии и присутствии другого понятого сотрудник <данные изъяты> произвел личный досмотр НАП, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором он, НАП и другой понятой расписались. Затем были осмотрены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с которых были сняты ксерокопии и переданы НАП, о чем также был составлен протокол, в котором они расписались. Далее он, второй понятой совместно с сотрудником <данные изъяты> и НАП проехали на служебной автомашине на <адрес>, где НАП вышел из машины. <данные изъяты> сотрудник, второй молодой человек и он также вышли из машины, и пошли за НАП. На <адрес> НАП свернул во двор <адрес>. Они остались наблюдать. Примерно через 5 минут НАП вышел из двора вышеуказанного дома и направился к служебному автомобилю, где добровольно выдал <данные изъяты> сотруднику два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которые тот упаковал в бумажный конверт, заклеил и опечатал бумажной биркой с их подписями и подписью НАП, при этом НАП пояснил, что данные пакетики он только что приобрел за <данные изъяты> рублей у молодого человека по имени «А-Т» во дворе <адрес>. По факту добровольно выданного пакетика с содержимым был составлен протокол, в котором они все расписались. После этого в их присутствии был произведен досмотр НАП, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором они расписались;

- аналогичными показаниям свидетеля УНЮ;

- показаниями свидетеля СЕЛ, из которых следует, что 22 октября 2009 года для участия в оперативно - розыскном мероприятии - «проверочная закупка» в качестве понятых, были приглашены два молодых человека, а также гражданин для участия в качестве покупателя, которому был присвоен псевдоним - НАП. В служебном кабинете <данные изъяты>, в присутствии понятых им был произведен личный досмотр НАП, у которого запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. Также им был произведен осмотр и ксерокопирование денежных купюр в сумме <данные изъяты> рублей РФ, которые были преданы НАП для проведения проверочной закупки. После этого, он вместе с НАП и двумя понятыми на служебной автомашине проехали на <адрес>, где НАП вышел из автомашины и пошел в сторону <адрес>, а он с понятыми пошли следом за НАП, держа его в поле зрения. На <адрес> НАП свернул во двор <адрес>, а он с понятыми остановился возле дома <адрес>. Примерно через 5 минут НАП вышел из двора <адрес> и направился к служебному автомобилю, в котором в присутствии понятых выдал два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, пояснив, что выданные пакетики ему только что продал мужчина по имени А-Т за <данные изъяты> рублей. Также он произвел личный досмотр НАП, у которого запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было, о чем он составил протокол;

- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> СЕЛ от 22.10.2009 года (т.1 л.д.84), из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> 22.10.2009 года около 17 часов 20 минут во дворе <адрес> был задокументирован факт сбыта неустановленным мужчиной по имени «А-Т» 2 полимерных пакетиков с веществом светлого цвета внутри, которое предположительно является наркотическим средством;

- постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.86), из которого следует, что 22.10.2009 года зам. начальника <данные изъяты> утверждено проведение оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «А-Т», с приобретением у него наркотического средства - <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей с участием гражданина под псевдонимом НАП;

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно - розыскного мероприятия от 22.10.2009 года (т.1 л.д.87), из которого следует, что 22.10.2009 года в присутствии понятых в ходе личного досмотра НАП предметов и веществ, запрещенных к хранению и обороту, а также денежных средств обнаружено не было;

- протоколом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему при проведении оперативно - розыскного мероприятия от 22.10.2009 года (т.1 л.д.88-90), из которого следует, что 22.10.2009 года в присутствии понятых осмотрены, описаны и помечены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством: по <данные изъяты>. Также с данных денежных купюр сняты ксерокопии на 2 листах;

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от 22.10.2009 года (т.1 л.д.91), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых НАП добровольно выдал 2 полимерных пакетика с застежкой с веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт светло-коричневого цвета и пояснил, что данные пакетики с веществом светлого цвета он только что приобрел у наглядно знакомого ему молодого человека по имени «А-Т» возле <адрес> за <данные изъяты> рублей;

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно - розыскного мероприятия от 22.10.2009 года (т.1 л.д.92), из которого следует, что 22.10.2009 года в присутствии понятых в ходе личного досмотра НАП предметов, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, не обнаружено;

- справкой об исследовании №1569/1570 от 23.10.2009 года с приложением (т.1 л.д.99-101), из которой следует, что представленные на исследование препараты (вязкие вещества белого цвета) из 2 полимерных пакетиков, являются наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр. (<данные изъяты> гр. соответственно). В ходе исследования израсходовано по <данные изъяты> гр. наркотического средства от каждого объекта исследовании №№1 -2;

- заключением эксперта №1772 от 23.12.2009 года с приложением (т.1 л.д.105-109), из которого следует, что представленные на экспертизу препараты (мазеобразные вещества белого цвета из 2 полимерных пакетиков), являются наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>. (1<данные изъяты> гр. соответственно в каждом пакетике). В ходе исследования израсходовано по 0,005 гр. наркотического средства от каждого пакетика (всего - 0,001 гр.);

- показаниями эксперта ЧНН, из которых следует, что <данные изъяты>, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ оборот, которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Постановлением Правительства №486 от 30.06.2010 года в списке 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» позиция «<данные изъяты>» заменена позицией «<данные изъяты>)». <данные изъяты>) это одно и тоже наркотическое средство и данное наркотическое средство в результате хранения может становиться из порошкообразного и комкообразным, и вязким, и мазеобразным;

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 18.11.2010 года (т.1 л.д.54-57), из которого следует, что НАП, в присутствии понятых, опознал по чертам лица Кондрико А.В., как молодого человека по имени А-Т, у которого он приобретал наркотические средства в октябре-ноябре 2009 года в районе <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2009 года (т.1 л.д.110-111), и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.112), из которых следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: два пакетика из прозрачного полимерного материала с мазеобразным веществом коричневого цвета - наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.;

- по факту сбыта 26 ноября 2009 года НАП наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр.:

- показаниями свидетеля НАП, из которых следует, что 26 ноября 2009 года он принимал участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом НАП. 26.11.2009 года в <данные изъяты> был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем ему были переданы для приобретения наркотического средства деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые были осмотрены, отксерокопированы и вписаны в протокол. После чего он, вместе с понятыми и сотрудниками наркоконтроля на служебной автомашине поехали на <адрес> и остановились возле <адрес>. Он вышел из машины, и пошел к зданию поликлиники <данные изъяты> по дороге он несколько раз созваниваясь с А-Т по телефону. На <адрес> он встретился с двумя парнями, одним из них был наглядно ему знакомый молодой человек по имени А-Т, у которого он ранее приобретал наркотики. Он передал А-Т деньги и А-Т пошел дальше по ул.<адрес>. Он с незнакомым молодым человеком повернули за угол <адрес> и направились к дому № по <адрес>. Через несколько минут к ним подошел А-Т и отдал ему прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета. После чего он вышел из-за дома и вернулся в автомашину где в присутствии понятых, добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с веществом, который он приобрел у Толика. Также был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было;

- показаниями свидетеля КАН., из которых следует, что 26 ноября 2009 года он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В служебном кабинете <данные изъяты> в его присутствии и присутствии другого понятого <данные изъяты> сотрудник произвел личный досмотр НАП В ходе личного досмотра НАП, у него ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором расписались он и все остальные участвующие. Затем были осмотрены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии. Данные деньги были переданы НАП, о чем составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие также расписались. После этого он и другой гражданин совместно с сотрудниками <данные изъяты> и НАП на служебной автомашине проехали на <адрес>. Возле <адрес> НАП вышел из автомобиля, а они остались в автомашине. Он видел как НАП с кем-то созвонился по телефону, а поговорив по телефону, пошел по ул. <адрес>. Через некоторое время НАП вернулся в автомашину, где добровольно выдал сотруднику <данные изъяты> прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. <данные изъяты> сотрудник упаковал выданный пакетик с веществом в бумажный конверт и опечатал бумажной биркой с его подписью и подписями участвующих граждан. НАП пояснил, что данный пакетик с содержимым только что приобрел за <данные изъяты> рублей у наглядно знакомого молодого человека по имени А-Т. По факту добровольной выдачи пакетика с содержимым был составлен протокол, в котором они все расписались. После этого в их присутствии был произведен досмотр НАП, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором они также расписались;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ЩАА (т.1 л.д.172), аналогичными показаниям свидетеля КАН;

- показаниями свидетеля СЕЛ, из которых следует, что 26 ноября 2009 года для участия в проведении проверочной закупки в качестве понятых были приглашены два молодых человека, а также гражданин для участия в роли покупателя, которому был присвоен псевдоним - НАП. После этого в присутствии понятых он произвел личный досмотр НАП, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он осмотрел и отксерокопировал денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей РФ. Осмотренные деньги, он передал НАП для проведения проверочной закупки. После чего он вместе с НАП, а также двумя понятыми на автомашине поехал на <адрес>. Напротив <адрес> НАП вышел из автомашины и направился в сторону <адрес> и скрылся из вида. Через непродолжительное время НАП вернулся в автомобиль, где в присутствии двух молодых людей выдал ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом и пояснил, что данный пакетик он только что приобрел у мужчины по имени А-Т за <данные изъяты> рублей. Он произвел личный досмотр НАП, в ходе которого у последнего запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было, о чем им был составлен протокол личного досмотра НАП, в котором расписались все участвующие лица;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного <данные изъяты> СЕЛ от 26.11.2009 года (т.1 л.д.132), из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> 26.11.2009 года около 18 часов 50 минут во дворе <адрес> был задокументирован факт сбыта неустановленным мужчиной по имени «А-Т» полимерного пакетика с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, которое предположительно является наркотическим средством;

- постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.134), из которого следует, что 26.11.2009 года зам. начальника <данные изъяты> утверждено проведение оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «А-Т», с приобретением у него наркотического средства - <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей с участием гражданина под псевдонимом НАП;

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно - розыскного мероприятия от 26.11.2009 года (т.1 л.д.135), из которого следует, что 26.11.2009 года в присутствии понятых в ходе личного досмотра НАП наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных к хранению и обороту, а также денежных средств обнаружено не было;

- протоколом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему при проведении оперативно - розыскного мероприятия от 26.11.2009 года (т.1 л.д.136-140), из которого следует, что 26.11.2009 года в присутствии понятых были осмотрены, описаны и помечены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством: по <данные изъяты>. Также с данных денежных купюр сняты ксерокопии на 4 листах;

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от 26.11.2009 года (т.1 л.д.141), из которого следует, что 26.11.2009 года в присутствии понятых НАП добровольно выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт светло-коричневого цвета и опечатан биркой с подписями понятых и НАП и пояснил, что данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом он только что приобрел у наглядно знакомого ему молодого человека по имени «А-Т» за <данные изъяты> рублей возле <адрес>;

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно - розыскного мероприятия от 26.11.2009 года (т.1 л.д.132), из которого следует, что 26.11.2009 года в присутствии понятых в ходе личного досмотра НАП наркотических средств, предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств, не обнаружено;

- справкой об исследовании №1740/1741 от 27.11.2009 года с приложением (т.1 л.д.150- 153), из которой следует, что представленный на исследование препарат (порошкообразное вещество белого цвета) из пакетика является наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. наркотического средства;

- заключением эксперта №574 от 27.04.2010 года с приложением (т.1 л.д.158-161), из которого следует, что представленный на исследование препарат (вещество белого цвета), является наркотическим средством метамфетамин, массой <данные изъяты> гр. В ходе исследования израсходовано по <данные изъяты> гр. наркотического средства;

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2010 года (т.1 л.д.163-164), и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.165), из которых следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства пакетик с мазеобразным веществом бежевого цвета с наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.;

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 18.11.2010 года (т.1 л.д.54-57), из которого следует, что НАП, в присутствии понятых, опознал по чертам лица Кондрико А.В., как молодого человека по имени Толик, у которого он приобретал наркотические средства в октябре-ноябре 2009 года в районе <адрес>.

по факту мошеннических действий совершенных 26.03.2010 года:

- показаниями представителя потерпевшего - НГИ, из которых следует, что 26.03.2010 года НАП, принимающему участие в роли покупателя при проведении проверочной закупки, сотрудниками <данные изъяты> были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые предназначены для использования в оперативно - розыскной деятельности и выдаются финансовым отделом <данные изъяты>. В этот же день около 12 часов 15 минут возле <адрес> Кондрико А.В. под видом наркотического средства за <данные изъяты> руб., сбыл НАП не наркотическое средство, т.е. обманул НАП относительно свойств проданного порошка, в результате действий Кондрико А.В. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля НАП, из которых следует, что 26 марта 2010 года он участвовал в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В помещении <данные изъяты> был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Также были осмотрены, отксерокопированы и указаны в протоколе деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые были переданы ему. Предварительно он позвонил ранее знакомому мужчине по имени А-Т, у которого он приобретал наркотические средства, и договорился с ним о покупки наркотического средства «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. Затем он, двое понятых и сотрудники <данные изъяты>, на служебной автомашине проехали на <адрес>. Возле <адрес>, он вышел из автомашины, созвонился с А-Т и по указанию А-Т пошел по улице <адрес> в направление улицы <адрес>. Подойдя к дому <адрес> он увидел А-Т, который окликнул его, он подошел к А-Т. На его вопрос, где амфетамин, А-Т сказал, что все здесь и показал на газон, где лежал сверток из туалетной бумаги. Он взял сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. После этого он передал А-Т денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и вернулся в автомашину, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток из туалетной бумаги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, и пояснил, что данный пакетик ему продал парень по имени А-Т за <данные изъяты> рублей РФ. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, что также было отражено в протоколе;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля САА (т.1 л.д.237), из которых следует, что 26 марта 2010 года он по приглашению сотрудников наркоконтроля участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятого. В служебном кабинете <данные изъяты> в его присутствии и присутствии другого понятого сотрудником <данные изъяты> был произведен личный досмотр НАП, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором он, НАП и другой понятой расписались. Затем были осмотрены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с которых предварительно сняли ксерокопии. Деньги были переданы НАП, о чем составлен протокол, в котором все участвующие и он лично расписались. После этого сотрудник <данные изъяты>, второй понятой, он и НАП на служебной автомашине, проехали на <адрес> и остановились возле <адрес>. НАП вышел из машины и пройдя по <адрес>, повернул направо и скрылся из поля зрения. Он, а также второй понятой вместе с сотрудниками <данные изъяты> остались в автомашине. Через некоторое время НАП вернулся в автомашину, где добровольно выдал сверток из туалетной бумаги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник <данные изъяты> упаковал данный сверток с веществом в бумажный конверт, заклеил и опечатал бумажной биркой с его подписью и подписью НАП. После чего НАП пояснил, что данный пакетик с содержимым он только что приобрел за <данные изъяты> рублей у молодого человека по имени «А-Т», возле <адрес>. По факту добровольно выданного пакетика с содержимым был составлен протокол, в котором они все расписались. После этого в их присутствии был произведен досмотр НАП, у которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором они все расписались;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ШРС (т.1 л.д.239), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля САА;

- показаниями свидетеля СЕЛ, из которых следует, что 26 марта 2010 года для участия в «проверочной закупке» в качестве понятых были приглашены два молодых человека, а также гражданин для участия в роли покупателя, которому был присвоен псевдоним - НАП. Затем в присутствии понятых он произвел личный досмотр НАП, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. После чего, он осмотрел, а затем отксерокопировал денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей РФ, которые передал НАП для проведения проверочной закупки. После этого он, вместе с двумя понятыми и НАП на служебной автомашине, проехали на <адрес> и остановились возле <адрес>. НАП вышел из машины и, пройдя по <адрес>, повернул направо и скрылся из поля зрения, а они остались в автомашине. Через некоторое время НАП вернулся в автомашину, где в присутствии двух понятых выдал ему сверток из бумаги, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом и пояснил, что выданный пакетик ему только что продал мужчина по имени А-Т за <данные изъяты> рублей. Выданный НАП сверток из бумаги с пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество, он упаковал в бумажный конверт и заклеил бумажной биркой с подписями присутствующих, также составил протокол добровольной выдачи предметов, который подписали все присутствующие. Затем он произвел личный досмотр НАП, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было, о чем он составил протокол личного досмотра НАП, удостоверенный подписями участвующих лиц;

- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> СЕЛ от 26.03.2010 года (т.1 л.д.196), из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> 26.03.2010 года около 12 часов 15 минут возле <адрес> был задокументирован факт сбыта неустановленным мужчиной по имени «А-Т» свертка из туалетной бумаги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое предположительно является наркотическим средством;

- постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.198), из которого следует, что 26.02.2010 года зам. начальника <данные изъяты> утверждено проведение оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «А-Т», с приобретением у него наркотического средства - <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей с участием гражданина под псевдонимом НАП;

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно - розыскного мероприятия от 26.03.2010 года (т.1 л.д.199), из которого следует, что в присутствии понятых в ходе личного досмотра НАП наркотических средств и психотропных веществ, предметов, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств, не обнаружено;

- протоколом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему при проведении оперативно - розыскного мероприятия от 26.03.2010 года (т.1 л.д.200-204), из которого следует, что 26.03.2010 года в присутствии понятых были осмотрены, описаны и помечены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством: по <данные изъяты> Также с данных денежных купюр сняты ксерокопии на 4 листах;

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от 26.03.2010 года с фототаблицей (т.1 л.д.205-207), из которого следует, что 26.03.2010 года в присутствии понятых НАП добровольно выдал сверток из туалетной бумаги внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт светло-коричневого цвета и опечатан бумажной биркой с подписями понятых и НАП и пояснил, что данный сверток из туалетной бумаги в котором полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, он только что приобрел у наглядно знакомого ему молодого человека по имени «А-Т» за <данные изъяты> рублей возле <адрес>;

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно - розыскного мероприятия от 26.03.2010 года (т.1 л.д.208), из которого следует, что 26.03.2010 года в присутствии понятых в ходе личного досмотра НАП предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств, не обнаружено;

- справкой об исследовании №422/423 от 26.03.2010 года с приложением (т.1 л.д.217-219), из которой следует, что в представленном на исследование порошкообразном веществе белого цвета (из полимерного пакетика), массой <данные изъяты> гр. наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, а также прекурсоров не обнаружено, в пределах чувствительности использованных методов. В ходе исследования израсходовано по <данные изъяты> гр. объекта исследования;

- заключением эксперта №726 от 04.06.2010 года с приложением (т.1 л.д.224-226), из которого следует, что в представленном на исследование порошкообразном веществе белого цвета, массой <данные изъяты> гр. наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованных методов, не обнаружено. В ходе исследования израсходовано по <данные изъяты> гр. объекта исследования;

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2010 года (т.1 л.д.228-229), и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.230), из которых следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства полимерный пакетик с комкообразным веществом массой <данные изъяты> гр. и фрагмент туалетной бумаги;

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Кондрико А.В. совершил преступления при указанных выше обстоятельствах, его вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые добыты и закреплены в порядке, предусмотренном УПК РФ, и согласуются друг с другом.

Доводы адвоката Овчинниковой В.П. о том, что по эпизодам от 22 октября 2009 года, 26 ноября 2009 года и 26 марта 2010 года была провокация со стороны оперативных сотрудников <данные изъяты>, поскольку у них имелась возможность задержать Кондрико А.В. еще после проведения первой закупки но они этого специально не сделали, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами из которых следует, что сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении неустановленного мужчины по имени «А-Т», а не в отношении Кондрико, кроме того, согласно постановлениям от 21.12.2009 года, от 26.12.2009 года, от 01.06.2010 года и 17.08.2010 года, предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

От обвинения предъявленного Кондрико А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ государственный обвинитель отказался на основании ч.7 ст.246 УПК РФ, о чем Ленинским районным судом г.Смоленска 14.09.2011 года вынесено соответствующее постановление.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Кондрико А.В.:

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что Кондрико А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение (в сумме 2750 руб.), 22.10.2009 года около 17 часов 20 минут во дворе <адрес> незаконно сбыл - продал НАП, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии- «проверочная закупка», наркотическое средство - <данные изъяты> массой - <данные изъяты> гр., однако довести данное преступление до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. данное наркотическое средство было изъято <данные изъяты> из незаконного оборота наркотических средств. Масса наркотического средства составляет <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является особо крупным размером;

- по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. в судебном заседании бесспорно установлено, что Кондрико А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение (в сумме 1650 руб.), 26.11.2009 года около 18 часов 50 минут возле <адрес> незаконно сбыл-продал НАП, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии - «проверочная закупка», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой - <данные изъяты> гр., но довести данное преступление до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. данное наркотическое средство было изъято сотрудниками <данные изъяты> из незаконного оборота наркотических средств. Масса наркотического средства составляет <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является крупным размером.

<данные изъяты> согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1).

- по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в виду того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что Кондрико А.В., умышленно, с целью хищения чужого имущества (денежных средств) путем обмана, 26.03.2010 года около 12 часов 15 минут возле <адрес>, введя в заблуждение относительно свойств продаваемого порошка НАП, и сообщив НАП заведомо ложные сведения о том, что порошок является наркотическим средством, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, сбыл - продал под видом наркотического средства (<данные изъяты>) НАП пакетик из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое не является наркотическим средством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенные Кондрико А.В. преступления относятся к категории особо тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кондрико А.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«к» ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба по эпизоду мошенничества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондрико А.В. судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Кондрико А.В., суд отмечает, что он по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.43), по месту работы характеризуется положительно, на учетах в <данные изъяты>» не состоит (т.2 л.д.42), ранее не судим.

Согласно акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы <данные изъяты> Нуждается в обязательном <данные изъяты> лечении, лечение не противопоказано.

Как следует из справки <данные изъяты> от 22.07.2011 года Кондрико А.В. прошел курс лечения <данные изъяты>.

Производство по иску, заявленному представителем потерпевшего НГИ о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба в пользу <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащим прекращению, в связи с добровольным возмещением Кондрико А.В. причиненного ущерба.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание тяжесть совершенных Кондрико А.В. преступлений, учитывая данные о его личности, и мнение потерпевшего, оставившего назначение наказания на усмотрение суда и не настаивающего на строгом наказании, суд, назначая Кондрико А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить к Кондрико А.В. ст.64 УК РФ, т.е. назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, признав исключительными обстоятельствами совокупность данных о том, что Кондрико А.В. добровольно прошел курс лечения в <данные изъяты> его молодой возраст, а также то, что он является сиротой, и на его иждивении находится бабушка СЛИ, являющаяся инвалидом 2 группы. Также при назначении наказания суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение. При этом суд, исходя из материального положения подсудимого, считает возможным не применять к Кондрико А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, т.к. считает, что такое наказание будет соответствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КОНДРИКО А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г»ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.«г»ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кондрико А.В. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кондрико А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кондрико А.В. обязанность не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Кондрико А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Производство по гражданскому иску НГИ в интересах <данные изъяты> - прекратить в связи с возмещением причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий В.А.Поваренкова