ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                             3 ноября 2011 г.

                     Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Власовой Н.В.,

подсудимого Белокопытова Р.В.,

защитника - адвоката Грибачевой А.А., представившей удостоверение №, ордер               №,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре Нипарко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белокопытова Р.В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,                                                           

                                               УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Белокопытов обвиняется в совершении кражи при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

Белокопытов совместно с женой ФИО7 и ранее ему знакомыми ФИО6 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> правомерно находились в гостях у ранее им знакомой ФИО9 в <адрес> по <адрес>, где совместно с ФИО9, ее мужем ФИО8 и ФИО6 распивали спиртные напитки.

Достоверно зная о том, что на одной из полок шкафа, находящегося в комнате указанной квартиры ФИО9 хранит кредитную банковскою карту банка <данные изъяты> на которой находятся денежные средства, принадлежащие ФИО9, у Белокопытова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время в ходе расследования не установлено, возник преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своею преступного умысла Белокопытов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> точное время в ходе расследования не усыновлено, правомерно находясь в <адрес> по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО9, а также ФИО6, ФИО7 и ФИО8 вышли из комнаты, реализуя свои преступные намерения, осознавая, что его действия носят тайный характер и незаметны для потерпевшей и вышеуказанных лиц, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности прошел к шкафу и взял с полки, тем самым тайно похитил, принадлежащую ФИО9 кредитную банковскою карту банка <данные изъяты>, оформленную на имя последней, а также лист бумаги, на котором был написан пин-код для активации вышеуказанной кредитной банковской карты банка <данные изъяты> не представляющие для ФИО9 материальной ценности. После чего Белокопытов Р.В. удерживая похищенною кредитую банковскую карту, вышел из указанной квартиры. Продолжая свои преступные действия, с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО9, Белокопытов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел к банковскому терминалу <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где используя незаконно полученный им пин-код, в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с похищенной им ранее кредитной банковской карты банка <данные изъяты> снял, тем самым тайно похитив денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9 После чего, с похищенными таким образом денежными средствами, Белокопытов Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными     преступными действиями Белокопытов Р.В. причинил потерпевшей ФИО9 ущерб на сумму <данные изъяты>, что для последней является значительным ущербом.

В настоящем судебном заседании потерпевшей ФИО9, подсудимым Белокопытовым и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Белокопытова в связи с тем, что он с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судья находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Белокопытов обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Из заявления потерпевшей ФИО9 и ее пояснений в судебном заседании следует, что они с Белокопытовым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, извинился, в связи с чем, претензий к Белокопытову она не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Белокопытов <данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, что ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, судья

            ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Белокопытова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей ФИО9 в соответствии сост. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Белокопытову Р.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - сотовый телефон <данные изъяты> - передать по принадлежности ФИО9

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                              О.П. Новиков