У/д №1-229/2011 года П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Смоленск 06 октября 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г. с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Михайловой О.М., помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Ивановой М.А., подсудимого: Фёдороваса А.В., защитника: Балашовой Е.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, при секретаре: Михаленковой С.М., а также потерпевшей: ФИО1 и ее представителей - ФИО2, адвоката Овчинникова Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФЁДОРОВАСА А.В., родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Фёдоровас А.В. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением гражданину значительного ущерба, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. С ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в холе расследования не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ года Фёдоровас А.В., согласно устного договора, работал на складе у ИП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, грузчиком. Достоверно зная о том, что в холодильных камерах, находящихся в складских помещениях, расположенных по вышеуказанному адресу, находятся товарно-материальные ценности - мясная продукция, принадлежащая ИП «<данные изъяты>», а также, что сами складские помещения в ночное время не охраняются, Фёдоровас А.В. в период работы и до ДД.ММ.ГГГГ года /точная дата не установлена/, решил совершить хищения указанной продукции. С этой целью Фёдоровас А.В. разработал преступный план, исполняя который, в период до начала ДД.ММ.ГГГГ /точное время не установлено/ он, воспользовавшись тем, что в связи с выполнением своих служебных обязанностей имел доступ к ключам - <данные изъяты> Реализуя далее свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, Фёдоровас А.В., согласно ранее разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, в вечернее время /точное время не установлено/ на автомашине <данные изъяты> рег. номер № под управлением ранее ему знакомого ФИО3 который подрабатывал в такси и не подозревал о преступных намерениях Фёдороваса А.В., приехал к складским помещениям ИП «Бурова <данные изъяты>.», расположенным по адресу: <адрес>. Затем, используя заранее приготовленные им дубликаты ключей, и осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, не заметны для потерпевшего и окружающих, действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, открыл складское помещение ИП «<данные изъяты>», предназначенное для хранения материально-ценного имущества, после чего незаконно проник во внутрь указанного помещения, где, <данные изъяты>, открыл холодильную камеру № и вынес оттуда, тем самым тайно похитив, находящуюся там и принадлежащую ИП «<данные изъяты>» в неустановленном количестве мясную продукцию, упакованную в коробки: <данные изъяты> Похищенную мясную продукцию Фёдоровас А.В. загрузил в автомашину <данные изъяты> рег. номер №, под управлением знакомого ФИО3 который не подозревал о преступных намерениях Фёдороваса А.В. и относился к происходящему безразлично. После чего Фёдоровас А.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия и в рамках единого умысла на хищение мясной продукции, Фёдоровас А.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и согласно ранее разработанного плана, в период с ДД.ММ.ГГГГ года /точная дата не установлена/, <данные изъяты>, в вечернее время /точное время не установлено/ на автомашине <данные изъяты> рег. номер №, под управлением ранее ему знакомого ФИО3 который подрабатывал в такси и не подозревал о преступных намерениях Фёдороваса А.В., приехал к складским помещениям ИП «Бурова Г.А.», расположенным по адресу: д.29 <адрес>. Затем, используя заранее приготовленные им дубликаты ключей, и осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, не заметны для потерпевшего и окружающих, действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, открыл складское помещение ИП «<данные изъяты>», предназначенное для хранения материально-ценного имущества, после чего незаконно проник во внутрь указанного помещения, где, <данные изъяты>, открыл холодильную камеру № и вынес оттуда, тем самым тайно похитив, находящуюся там и принадлежащую ИП «<данные изъяты> в неустановленном количестве мясную продукцию, упакованную в коробки: <данные изъяты>. Похищенную мясную продукцию Фёдоровас А.В. загрузил в автомашину <данные изъяты> рег. номер №, под управлением знакомого ФИО3 который не подозревал о преступных намерениях Фёдороваса А.В. и относился к происходящему безразлично. После чего Фёдоровас А.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия и в рамках единого умысла на хищение мясной продукции, Фёдоровас А.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и согласно ранее разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, в вечернее время /точное время не установлено/ на автомашине <данные изъяты> рег. номер № под управлением ранее ему знакомого ФИО3, который подрабатывал в такси и не подозревал о преступных намерениях Фёдороваса А.В., приехал к складским помещениям ИП «<данные изъяты>.», расположенным по адресу: <адрес>. Затем, используя <данные изъяты>, и осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, не заметны для потерпевшего и окружающих, действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, открыл складское помещение ИП «<данные изъяты>», предназначенное для хранения материально-ценного имущества, после чего незаконно проник во внутрь указанного помещения, где, <данные изъяты>, открыл холодильную камеру № и вынес оттуда, тем самым тайно похитив, находящуюся там и принадлежащую ИП «<данные изъяты> в неустановленном количестве мясную продукцию, упакованную в коробки: <данные изъяты> Похищенную мясную продукцию Фёдоровас А.В. загрузил в автомашину <данные изъяты> рег. номер №, под управлением знакомого ФИО3 который не подозревал о преступных намерениях Фёдороваса А.В. и относился к происходящему безразлично. После чего Фёдоровас А.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Федоровас А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года тайно похитил мясную продукцию в крупном размере, принадлежащую ИП «<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты>, чем ИП «<данные изъяты>» был причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фёдоровас А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, не согласившись с объемом похищенного и суммой причиненного ущерба; от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил свои показания, данные им на следствии в качестве обвиняемого (т.2 л.д.84-89), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ г. он работал в ИП «<данные изъяты>» карщиком, по совместительству грузчиком, без трудового договора. График работы у него был с 09.00 до 17.00 часов с выходными суббота и воскресенье. Ежемесячно он получал зарплату в размере <данные изъяты> рублей. Офис и складские помещения ИП «<данные изъяты>», которая занималась закупкой и продажей сырья для мясоперерабатывающих производств, находятся по адресу: <адрес>. В его обязанности входило перевозка, загрузка товара и его выгрузка. ДД.ММ.ГГГГ г. он в последний раз был на своем рабочем месте, больше на работу не выходил. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он замещал кладовщика ФИО2 во время отпуска, и ключи от холодильных камер находились у него. В данный период он сделал дубликат ключей (3-шт) от холодильной камеры №, которая находится на складе. Дубликаты ключей хранились у него дома в его комнате. О том, что он сделал дубликаты ключей, никому не сказал, руководство не предупреждал. ДД.ММ.ГГГГ г. из-за отсутствия у него денег он, увидев дома дубликат ключей от холодильной камеры №, решил периодически воровать мясную продукцию. Взяв данные ключи с собой, в <адрес> около 20 часов он попросил встретившегося своего знакомого таксиста ФИО3 доехать на его автомашине <данные изъяты> красного цвета, рег. знак №, до его работы, на что тот согласился. Для чего нужно было ехать на работу, он ФИО3 не сказал. Они сели в автомобиль Полякова и приехали по адресу: <адрес> к складским помещениям ИП «<данные изъяты>». Там он осмотрелся, убедился, что в тот момент никого нет, вышел из автомашины и пошел на склад, открыл его двери, подошел к холодильной камере №, открыл ее дубликатом имевшихся у него ключей. Он осознавал, что без разрешения руководства проникает в данный склад. Затем на тележке со склада он забрал из холодильной камеры № и вывез к автомашине 10 коробок с лопаткой без кости производства <данные изъяты>. В среднем вес одной коробки составляет 25 кг. Он погрузил похищенную продукцию в автомашину ФИО3, после чего они уехали от склада, привезли указанные коробки к нему (Фёдоровасу) домой. При этом ФИО3 он ничего не рассказывал по поводу мяса, в том числе, что он его похитил. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г. он обзвонил своих друзей и по кускам распродал мясо своим знакомым по цене примерно 100 рублей за 1 кг. Вырученные от продажи мяса деньги около <данные изъяты> рублей он потратил на свои нужды. После указанного случая он убедился, что его действия не замечены, поэтому примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он решил снова продолжить похищать мясную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа, гуляя по своему району, он снова увидел в <адрес> «таксующего» знакомого ФИО3, попросил того доехать до его вышеуказанной работы. Поляков согласился, привез его на своей автомашине <данные изъяты>, рег. знак №, к месту работы - складским помещениям по адресу: <адрес>, где он (Фёдоровас) осмотрелся, убедился, что за ним никто его наблюдает, вышел из автомашины, пошел на склад, открыл его двери, подошел к холодильной камере №, открыл ее <данные изъяты>. Затем на тележке со склада он забрал из холодильной камеры № и вывез к автомашине 7 коробок с лопаткой без кости производства <данные изъяты>. В багажник автомашины он сам положил 6 коробок с мясной продукцией, а остальные коробки положил в салон между задним и передним сидениями, сказал ФИО3, что они могут ехать. Похищенное привез к себе домой, а на следующий день по кусочкам распродал мясо своим знакомым. Вырученные от продажи мяса деньги около <данные изъяты> рублей он потратил на свои нужды. При аналогичных вышеуказанным обстоятельствам он (Фёдоровас) похитил ДД.ММ.ГГГГ г. после 21 часа с прежнего места работы из холодильной камеры № еще 10 коробок с лопаткой без кости производства <данные изъяты>, которые в дальнейшем продал своим знакомым примерно за <данные изъяты> рублей. Примерный общий вес похищенного им мяса, из расчета <данные изъяты> Исходя из стоимости одного килограмма мяса, а именно: <данные изъяты> общая стоимость похищенного им товара составляет <данные изъяты> рублей. В явке с повинной, где он указал, что со склада ИП «<данные изъяты>» он вывез на автомашине «<данные изъяты>» мясную продукцию в количестве 27 коробок, он, желая уменьшить меру своей ответственности, объединил три эпизода хищения мясной продукции в один, так как думал, что наказание за один эпизод будет меньше чем за три. Так же он не хотел, что бы фигурировало в деле имя его знакомого таксиста ФИО3, который был не в курсе его преступной деятельности. В дальнейших явках с повинной указаны правдивые обстоятельства. Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность Фёдороваса А.В. при вышеуказанных обстоятельствах, несмотря на частичное признание им вины, полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующей совокупностью доказательств: - заявлением представителя ИП «<данные изъяты> - ФИО2 (т.1 л.д.3), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Фёдороваса А.В., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. тайно похитил из складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мясную продукцию ИП «<данные изъяты>на сумму, превышающую <данные изъяты> рублей; - доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 выданной ФИО2 с правом представлять ее интересы во всех учреждениях и организациях (т.1 л.д.4); -показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует,чтопримерно с ДД.ММ.ГГГГ г. она как ИП занимается реализацией мясной продукции перерабатывающим предприятиям, расположенных в <данные изъяты>; имеет складские помещения на охраняемой ЧОПом территории базы «<данные изъяты>» адресу: <адрес> - <данные изъяты> помещения с холодильными камерами (в одном помещении - <данные изъяты> холодильные камеры, во втором - <данные изъяты>), все из которых закрываются на кодовые замки. Ключи от холодильных камер хранятся только у кладовщика как материально ответственного лица, в качестве которого ДД.ММ.ГГГГ года работала ФИО4 Инвентаризацию товара они проводят 1 раз в 3 месяца. При инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ года никакой недостачи выявлено не было. В ДД.ММ.ГГГГ года при отпуске товара ФИО4 выявила недостачу продукции в холодильной камере №. После этого были проверены все камеры, была проведена инвентаризация, в результате которой выяснилась недостача мясной продукции на общую сумму <данные изъяты>. рублей, а именно: <данные изъяты>, которая находилась в камере № в коробках; вес одной коробки около 25 кг. Ранее случаев воровства у них не было. При разговоре с кладовщицей ФИО4 по поводу недостачи, та ничего о причинах появления недостачи пояснить не могла. Однако, один из охранников охраняемой базы рассказал ей, что неоднократно видел, как ее сотрудник Фёдоровас А.В. приезжал на машине с какими-то людьми к складу и перегружал коробки с товаром со склада в машину. В тот период у охраны имелась даже одна видеозапись, на которой было видно, как Фёдоровас А.В. с какими-то лицами переносит со склада в автомобиль «<данные изъяты>» принадлежащую ей продукцию. Фёдоровас А.В. работал у нее с ДД.ММ.ГГГГ сначала грузчиком, потом карщиком. С ДД.ММ.ГГГГ года Фёдоровас стал пить, грубить, врать, пропускать работу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ г. Фёдоровас не вышел на работу и на связь, после чего был уволен в связи с неисполнением своих обязанностей. В связи с указанным, она не сомневается, что хищение ее товара совершил Фёдоровас А.В. с группой каких-то лиц. Исходя из ее ежемесячного дохода, причиненный ущерб является для нее значительным; -показаниями представителя ФИО1 - ФИО2 согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года он работает старшим менеджером на предприятии своей жены - в ИП «<данные изъяты>.». Они занимаются закупкой и продажей сырья для мясоперерабатывающих производств. Их офис и складские помещения находятся на охраняемой базе по адресу: <адрес>. Складские помещения и находящиеся в них холодильные камеры закрываются на замки, ключи от которых находятся только у кладовщика, которым с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время работает ФИО4 Последняя ДД.ММ.ГГГГ г. визуально обнаружила в холодильной камере № недостачу товара около 1,5 тонны свиной лопатки и сообщила руководству. В результате проведенной после этого инвентаризации была обнаружена недостача по трем позициям продукции: <данные изъяты>. ФИО4 была в «шоке» от недостачи, объяснить ее не могла, говорила, что ключи от склада никому не давала. При расспросе сотрудников ЧОПа, охраняемых территорию базы, при просмотре видеокамер, а также со слов охранника ФИО5 выяснилось, что бывший их сотрудник - подсудимый Фёдоровас А.В. неоднократно проникал в нерабочее вечернее время на склад без ведома руководства и грузил товар в машину с какими-то лицами, затем его куда-то вывозил. Фёдоровас А.В. без официального договора из-за отсутствия у него паспорта работал в ИП «<данные изъяты>.» сначала грузчиком, потом карщиком. ДД.ММ.ГГГГ г. Фёдоровас не вышел на работу, выключил все свои телефоны, дома не появлялся, и они найти его не могли. Также был один случай летом ДД.ММ.ГГГГ года, которому в тот период времени не придали значение, когда в один из дней кладовщик ФИО4 в связи с болезнью ребенка ушла с работы, забрав с собой ключи от холодильных камер. Приехавшему за товаром покупателю они не могли отпустить продукцию, и тогда Фёдоровас сказал ему (ФИО2), что видел в столе у ФИО4 2 ключа, похожие на те, которые открывают холодильные камеры. Придя в указанное подсудимым место, там действительно были обнаружены дубликаты ключей, которые подошли к холодильной камере №. Данные дубликаты ключей были переданы ФИО4, которая указывала, что не знает, откуда появились эти ключи, их она ранее не видела и не изготавливала; - показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает кладовщиков и ИП «<данные изъяты>.». В ее обязанности входит прием товара на склад и отпуск товара. ДД.ММ.ГГГГ г. около 16 часов она зашла в холодильную камеру № склада и визуально обнаружила нехватку мясной продукции - лопатки без кости производства <данные изъяты>. Визуально не хватало одного паллета, средней массой больше одной тонны, Проверив товар по накладным документам, она никаких ошибок не нашла. После чего об обнаруженной недостаче она сообщила менеджеру ФИО6 и тот связался с руководством. После этого они провели ревизию, в ходе которой была установлена нехватка мясной продукции, а именно: <данные изъяты>. После последней ревизии в ДД.ММ.ГГГГ года больше летом проверок товара не проводили из-за стоящей в тот период сильной жары. Материально-ответственным лицом за хранящийся на складах товар является она - ФИО4. Вся поступающая продукция взвешивалась, проверялась по накладным, заносилась ею в журнал учета. Расход продукции оформлялся накладными, один экземпляр которых отдавался покупателям, другой - оставался у них. Ключ от входа в складские помещения и в холодильные камеры хранятся только у нее, а дубликаты ключей - в сейфе в офисе, ключ от которого тоже находится при ней. Данными ключами кроме нее либо без ее ведома никто не пользуется, холодильные камеры открывает только она. В ее отсутствие - при болезни, отпуске - ключи находятся у руководства предприятия. В совершении кражи она подозревает их бывшего сотрудника Фёдороваса А.В., так как примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в связи с болезнью ее ребенка она отпросилась уйти с работы пораньше. Ключи от холодильных камер забрала с собой домой. Без данных ключей холодильные камеры никто открыть не мог. Однако, на следующий день выйдя на работу, она узнала от Фёдороваса, что товар отпускался. Она стала выяснять, каким образом была открыта дверь холодильной камеры №, если ключи хранились у нее. Фёдоровас пояснил, что ключи от данной холодильной камеры он нашел у нее в ящике стола. Она не поняла, откуда они там появились, но точно уверенна, что ключи в данном ящике она не хранит. Найденные откуда-то дубликаты ключей были переданы ей; их она положила в сейф. Фёдоровас А.В. до ДД.ММ.ГГГГ г. работал у них на предприятии карщиком пока не вышел на работу и больше там не появлялся. Фёдоровас осуществлял погрузку-разгрузку товара из холодильных камер при ее постоянном присутствии. Ключи от замков холодильных камер ею подсудимому не передавались, двери камер она открывала сама; - показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе следствия (т.1 л.д.144-146) и оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ему как менеджеру ИП «<данные изъяты> кладовщица ФИО4 сообщила, что у нее не хватает товара. Об этом он доложил руководству. После этого было принято решение провести ревизию. 06.09.2010г. с целью обнаружения точного количества и вида недостачи он, кладовщик ФИО4 и старший менеджер ФИО1 провели ревизию, в ходе которой выяснилась недостача примерно около двух тонн мясной продукции. Ключи от холодильных камер хранились только у кладовщицы. В их фирме ранее работал грузчиком Фёдоровас А.В., которого стали подозревать в совершении кражи, так как тот еще ранее перестал выходить на работу. Также, по словам руководства предприятия, охранники помещения, расположенного рядом с их складом, видели Фёдороваса А.В. с ранее ему не знакомыми лицами ночью (число и месяц не знает) на легковой машине, которая стояла около их склада; - показаниями свидетеля ФИО5 подтвердившего в суде, что он работает в производственном цеху «<данные изъяты>» охранником, расположенным на территории базы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Рядом с помещением производственного цеха расположено складское помещение ИП «<данные изъяты> в котором хранится мясная продукция. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на дежурство, примерно около 22 часов. К складскому помещению ИП «<данные изъяты>.» подъехал автомобиль <данные изъяты> красного цвета, гос. номер которого он не запомнил. Из данного автомобиля вышло двое парней, одним из которых был работник данного склада - подсудимый Фёдоровас А.В. Последний открыл входные ворота склада и вошел в него. Через некоторое время Фёдоровас вынес коробки (брикеты), на вид очень тяжелые, в каком количестве точно сказать не может, и загрузил данные коробки в багажник вышеуказанного автомобиля, после чего уехал. Данный факт он наблюдал на расстоянии 15-20 метров. После этого примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ., точной даты не помнит, он снова наблюдал, как к складскому помещению ИП «<данные изъяты> подъехал автомобиль <данные изъяты> гос. номер которого не помнит. После чего из данной автомашины вышел грузчик Фёдоровас и, открыв двери, зашел в помещение склада, вынес от туда несколько коробок, по всей видимости, с мясной продукцией, так как на данном складе хранилась только она. После чего подсудимый загрузил коробки в автомобиль и уехал. Время было не рабочее, никого в тот момент из рабочих на складе не было. На помещении их производственного цеха установлены видеокамеры, которые захватывают обзор входных ворот складского помещения ИП «<данные изъяты> но срок хранения электронной информации на жестком диске не превышает 27 дней; - показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым она работает в ИП «<данные изъяты> в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ года, ведет бухгалтерский и налоговый учет предприятия, которое занимается оптовой торговлей замороженной мясопродукцией. При проведенной ДД.ММ.ГГГГ г. инвентаризации была выявлена недостача товара по трем позициям: <данные изъяты>. Материально ответственным лицом за продукцию на складе была кладовщик ФИО4 Последняя не могла объяснить такую недостачу. Потом выяснилось от охранников, ведущих видеонаблюдение за территорией базы, что сотрудник их предприятия Фёдоровас А.В. несколько раз приезжал на машине и выносил со склада коробки с мясной продукцией. Фёдоровас по ДД.ММ.ГГГГ года работал в ИП «<данные изъяты>.» карщиком, вывозил товар из холодильных камер, ему доверяли в фирме; - показаниями свидетеля ФИО3 из которых видно, что по вечерам он иногда подрабатывает таксистом на своем автомобиле <данные изъяты> гос. номер №, красного цвета. У него есть знакомый Фёдоровас А.В., который неоднократно пользовался его услугами «таксиста». Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года около 21.00 часов к нему подошел Фёдоровас А.В. на конечной остановке <адрес> и сказал, что ему нужно доехать до <адрес>, для чего не сказал. Согласившись с данным предложением, он и Фёдоровас приехали по указанному последним адресу: <адрес>, где расположены множественные складские помещения. Подсудимый сказал ему остановиться возле одного из складских помещений, затем вышел из машины и направился к металлическим воротам складского помещения, после чего он открыл ворота и вошел в вышеуказанное помещение. Что хранилось в данном складе, ему (ФИО3) не известно. Через несколько минут Фёдоровас вышел из склада и стал выносить коробки размером примерно 50 х 15 х 30 см. в количестве 7 штук, которые сложил в багажник его автомашины, после чего они оттуда уехали, отвезли указанный груз по просьбе подсудимого к нему домой по адресу: <адрес>. Фёдоровас самостоятельно выгрузил названные коробки к себе домой, а ему заплатил за услуги «такси» <данные изъяты> рублей. Что было в коробках и почему их перевозил подсудимый, последний ему не говорил. В дальнейшем еще дважды при аналогичных вышеуказанным обстоятельствам он в начале и середине ДД.ММ.ГГГГ года, точные даты не помнит, примерно в тоже время - после 21.00 часа по просьбе Фёдороваса отвозил его на своем автомобиле к складскому помещению по адресу: <адрес>, где подсудимый, открыв склад ключами, забирал по 10 коробок с каким-то товаром, и отвозил их к себе домой. При этом о причинах таких действий Фёдоровас ему ничего не рассказывал; - оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.194-195), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ИП «<данные изъяты>.» водителем и осуществлял перевозку мясной продукции. Так же там работали ФИО9 - грузчик, ФИО6 - менеджер, ФИО4- кладовщик, ФИО2.- ст. менеджер, а до середины ДД.ММ.ГГГГ года - Фёдоровас А.В. грузчиком. Ключи от склада и холодильных камер находились у кладовщика, который и открывал-закрывал эти помещения. Где хранились ключи, он не знает, в организационные дела фирмы не вникал. О том, что произошла кража мясной продукции в ИП «<данные изъяты> он узнал в ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО9, который пояснил, что была ревизия (точной даты не указал), в результате которой выявилась нехватка товара, примерно 1,5 тонны, но кто совершил данную кражу, он не знает. Ранее в ИП «<данные изъяты> случаев воровства никогда не было. Фёдоровас А.В. перестал выходить на работу примерно ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем - ему не известно; - показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года он работает грузчиком в ИП «<данные изъяты> осуществляет погрузку и выгрузку товара. Выгрузка товара осуществляется у них следующим образом: кладовщик ФИО4 самостоятельно открывает ключом холодильные камеры, и они - грузчики производят выгрузку продукции. Ключи от холодильных камер находиться только у кладовщика, где она хранит данные ключи, он не знает. До середины ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, совместно с ним грузчиком работал Фёдоровас А.В. Из-за чего тот ушел с данной работы, он ему не пояснял. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года от менеджера ФИО80 он узнал о том, что пропал товар из холодильной камеры, какой именно не пояснил, весом больше 1 тонны. Данная пропажа выяснилась в результате проведенной ревизии. Кто именно это сделал, ему не известно. Ранее случаев воровства при нем никогда не было; - показаниями свидетеля ФИО10 подтвердившей в суде, что ее знакомый Фёдоровас А.В. примерно в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года продал ей примерно 20 кг. мяса за <данные изъяты> рублей. Купленное мясо (свинину) она употребила в пищу. О том, что данное мясо краденое, она не знала. Фёдоровас на ее вопрос, где он взял данное мясо, ответил, что оно является его собственностью, и он ранее купил, и теперь за ненадобностью его продает; - показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе следствия (т.1 л.д.95-97) и оглашенными в суде, из которых следует, что его знакомыйФёдоровас А.В. примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года продал ему 4 куска мяса (свинину), каждый весом примерно 4-4,5 кг., за <данные изъяты> рублей. Данную мясную продукцию он употребил в пищу. О том, что названная продукция является краденой, он не знал. На его вопрос Фёдоровасу, где тот взял данное мясо, он ответил, что его купил, а так как мясо ему оказалось не нужно, то решил его продать; - оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.99-102), согласно которым его знакомый Фёдоровас А.В. примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года продал ему 2 коробки с мясом за <данные изъяты> рублей. Данные коробки были белого цвета с синими вставками и надписями на иностранном языке. Эту мясную продукцию он употребил в пищу. О том, что данное мясо являлось краденным, он не знал. На его вопрос, где Фёдоровас взял данное мясо, тот ответил, что данное мясо является его личным, сам его купил, и так как ему оно не нужно, он решил его продать; - протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.6-8,130-136), согласно которым местом совершения преступления является помещение склада по адресу: <адрес>, в котором расположены две холодильные камеры №, а в них мясная продукция в коробках; - протоколом предъявления лица для опознания (т.1 л.д.61-64),согласно которому охранник «<данные изъяты>» ФИО5 среди преъявляемых ему на опознание лиц опознал Фёдороваса А.В. /по форме лица, телосложению и цвету волос/, который в ночное время из склада ИП «<данные изъяты> выносил коробки и грузил их в автомашину <данные изъяты>; - протоколом явки с повинной Фёдороваса А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д.73-74), согласно которому Фёдоровас добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату указать не может, около 21.00 часа он приехал на территорию базы «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, на автомобиле «<данные изъяты>», гос. номер которого назвать не может. Подъехав к складскому помещению ИП «<данные изъяты> он открыл своим ключом дверь в ангар, подошел к холодильной камере, открыл ее и вывез оттуда на рохле 27 коробок мясопродукта - лопатки без кости. Данную мясную продукцию погрузил в автомашину и уехал с указанной территории. В дальнейшем продал мясную продукцию незнакомым лицам, а вырученные деньги потратил на собственные нужды; - протоколом явки с повинной Фёдороваса А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д.76-77), согласно которому Фёдоровас сообщает о хищении им примерно ДД.ММ.ГГГГ 21 часа из складского помещения ИП «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, 10-ти коробок мясопродукта - лопатки без кости, которые он загрузил в автомобиль <данные изъяты> таксиста ФИО3 и уехал оттуда. Похищенное мясо он распродал знакомым, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению; - протоколом явки с повинной Фёдороваса А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д.79-80), согласно которому Фёдоровас сообщает о хищении им примерно ДД.ММ.ГГГГ г. около 21 часа из складского помещения ИП «<данные изъяты>.» по адресу: г<адрес> 7-ми коробок мясопродукта - лопатки без кости, которые он загрузил в автомобиль <данные изъяты> таксиста ФИО3 и уехал оттуда. Похищенное мясо он распродал знакомым, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению; - протоколом явки с повинной Фёдороваса А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д.82-83), согласно которому Фёдоровас сообщает о хищении им примерно ДД.ММ.ГГГГ г. около 21 часа из складского помещения ИП «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, 10-ти коробок мясопродукта - лопатки без кости, которые он загрузил в автомобиль <данные изъяты> таксиста ФИО3 и уехал оттуда. Похищенное мясо он распродал знакомым, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению; - протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ г. с фототаблицей (т.2 л.д.91-102) с участием обвиняемого Фёдороваса А.В., в ходе которого он показал, каким образом с холодильной камеры № складского помещения, принадлежащего ИП «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> похищал коробки с мясной продукцией, и каким образом укладывал в багажник и салон автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № похищенные коробки с мясной продукцией. В ходе следственного эксперимента обвиняемый Фёдоровас погрузил в указанную автомашину 10 коробок с мясной продукцией, общей массой 281 кг.; - справкойИП «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19), согласно которой сумма украденного товара, а следовательно, размер причиненного ущерба ИП «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. В частности, были похищены: <данные изъяты>; - результатами проведенной в ИП «<данные изъяты> инвентаризацииот ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д.14-18) /на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. о проведении инвентаризации, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей/, согласно которым по данным бухгалтерского учета установлено следующие: нехватка товара составляет на сумму <данные изъяты> рублей в закупочных ценах без затрат по доставке, ветеринарному оформлению и хранению товара на складе-холодильнике, в том числе: <данные изъяты> - документами, подтверждающими значительность причиненного ущерба индивидуальному предпринимателю ФИО1 (т.1 л.д.20-23); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.186-188) - участка местности около ДД.ММ.ГГГГ, где был изъят автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО3, с помощью которого Фёдоровас А.В. перевозил похищенную мясную продукцию ИП «<данные изъяты>.». В протоколе зафиксирован факт осмотра указанного автомобиля; - документацией на похищенное имущество (т.1 л.д.24-37) идругими материалами уголовного дела (т.1 л.д.9,39-41,111,157-159,169-171,189-191; т.2 л.д.34-36,45,65-76). Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенные доказательства в их совокупности в качестве обвинения подсудимого, - не имеется. Вмененный органами предварительного расследования в вину Фёдороваса А.В. квалифицирующий признак хищения «группой лиц по предварительному сговору» суд исключает из обвинения подсудимого за недоказанностью, поскольку в соответствии с положениями ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Однако бесспорных доказательств, подтверждающих заранее состоявшуюся между всеми участниками преступления/Фёдоровасом и какими-то неустановленными лицами/договоренность на совершение кражи (с распределением ролей, конкретных действий каждого из соучастников преступления), - не имеется и стороной обвинения для исследования суду в судебном заседании не представлено. В отношении ФИО3 в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления (т.1 л.д.169-171). Доводы подсудимого Фёдороваса А.В. о невиновности в хищении всей мясной продукции, указанной в предъявленном ему обвинении, судом во внимание не принимаются, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в том числе, показаниями потерпевшей ФИО1 и явкой с повинной Фёдороваса от ДД.ММ.ГГГГ г. с указанием в них данных о вывозе подсудимым похищенного имущества не только на автомобиле ФИО3 марки <данные изъяты> но и на автомашине «<данные изъяты>», а также показаниями свидетеля ФИО10, ФИО5 о вывозе со склада и продаже Фёдоровасом мясной продукции еще в конце июня, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. задолго до увольнения подсудимого. На основании вышеизложенного суд квалифицирует действияподсудимого Фёдороваса А.В. по п. «в» ч.3 ст.158УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества /кража/, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, поскольку подсудимый проник в складское помещение помимо воли собственника имущества, открыв запирающее устройство, которое препятствовало свободному доступу в данное хранилище, тайно от потерпевшего похитил принадлежащее ему имущество в крупном размере /т.е. превышающем стоимость похищенного <данные изъяты> рублей/, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1, исходя из ее ежемесячного материального дохода, - значительный материальный ущерб. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - сумма причиненного ущерба + <данные изъяты> - затраты на участие в уголовном производстве представителя-адвоката), с учетом вышеприведенных доказательств и представленных дополнительных документов, по мнению суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме за счет средств подсудимого Фёдороваса А.В. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого. Совершенное преступление относится к категории тяжких. Характеризуя личность подсудимого Фёдороваса А.В., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете в СОПКД и СОНД не состоит, не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание Фёдоровасу А.В., судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явки с повинной. При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, суд, назначая Фёдоровасу А.В. наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФЁДОРОВАСА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фёдоровасу А.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> Обязать Фёдороваса А.В. не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения Фёдоровасу А.В.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Взыскать с Фёдороваса А.В. в пользу потерпевшей ФИО1 /проживающей по адресу: <адрес>/ - <данные изъяты> - в счет погашения гражданского иска. Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> гос. номер № <данные изъяты> - передать по принадлежности ФИО3 детализацию соединений абонента <данные изъяты> Фёдороваса А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. - хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Н.Г. Штыкова