П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск                                                                                        20декабря2011года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Малынская М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Ленинского района г.СмоленскаКожановой Г.Э.,

подсудимого:Купцова А.П.,

защитника-адвокатаСтанововой А.В.,

потерпевшейФИО4,

при секретаре:Михаленковой С.М.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Купцова А.П.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,<данные изъяты>проживающего по адресу:<адрес>,<адрес>,военнообязанного,ранее не судимого

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.«в» ч.2ст.158УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия Купцов А.П.обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15октября2011года около02час.30мин.,точное время не установлено,Купцов А.П.,находясь в помещении ночного клуба <данные изъяты>расположенного по адресу:<адрес>увидел на барной стойке,расположенной на танцполе дамскую сумочку<данные изъяты> черного цвета,<данные изъяты>,принадлежащую ФИО4,в которой находилось принадлежащее последней имущество,а именно:сотовый телефон «<данные изъяты>»,<данные изъяты> с сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>»,не представляющей для потерпевшей материальной ценности,тени фирмы «<данные изъяты>»,<данные изъяты> и денежная купюра <данные изъяты>.В этот момент у Купцова А.П.возник умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества и он убедившись в том,что никто из персонала и посетителей данного ночного клуба,в том числе и ФИО4,находившаяся в это время на танцполе,не обращают на него внимание,осознавая,что его действия будут носить тайный характер и будут не заметны для окружающих,взял с барной стойки,тем самым тайно,из корыстных побуждений похитил принадлежащуюФИО4,дамскую сумочку-«клатч»,<данные изъяты> с находившемся в ней имуществом:сотовым телефоном «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»,не представляющей для потерпевшей материальной ценности,тенями фирмы «<данные изъяты> и денежной купюрой <данные изъяты>,и направился к выходу из клуба.После чего Купцов А.П.,удерживая похищенное имущество,с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению,чем причинил ФИО4значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

Своими умышленными действиями Купцов А.П.совершил преступление,предусмотренное п. «в» ч.2ст.158УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО4в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Купцова А.П.в связи с тем,что она с ним примирилась,подсудимый возместил ей причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый Купцов А.П.против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего,выслушав мнение участников процесса,прокурора,исследовав характеризующие материалы в отношении подсудимого,суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4по следующим основаниям.

На основании ст.25УПК РФ,судвправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных статьей76УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76УК РФ,лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление,в котором обвиняется Купцов А.П.по п. «в» ч.2ст.158УК РФ,относится к категории преступлений средней тяжести.

Купцов А.П.ранее не судим,по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92),по месту учебы положительно (л.д.93,94),на учете в СОПКД и СОНД не состоит (л.д.92), вину признает,в содеянном раскаивается,примирился с потерпевшей,причиненный вред потерпевшей загладил.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного,руководствуясь ст.236ч.1п.4,ст.256УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношенииКупцова А.П.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногоп. «в» ч.2ст.158УК РФ, - прекратить на основании ст.25УПК РФ - за примирением с потерпевшей.

Меру пресеченияКупцову А.П. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства <данные изъяты> - передать по принадлежности ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение10суток.

Судья                                                                                             М.Н.Малынская