ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Смоленск 28 декабря 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Клименко Н.Ю. с участием: государственных обвинителей - прокурора Ленинского района г. Смоленска Лапикова А.И., помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ганиной Е.Н., подсудимого Некрасова А.С., защитника - адвоката Дятловой Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Перегонцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Некрасова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под стражей с 30 ноября 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, у с т а н о в и л : Некрасов А.С. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 16 августа 2011 года, около 21 часа 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Некрасов А.С. совместно с ранее ему знакомыми С. Н.М. и Б. С.С. находились возле <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе распития спиртного Некрасов А.С., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, попросил у С. Н.М. сотовый телефон под предлогом совершения телефонного звонка. С. Н.М., доверяя Некрасову А.С. и не подозревая о его преступных намерениях, добровольно передала ему сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым Некрасов А.С. скрылся с места преступления, не собираясь его возвращать, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Некрасовым А.С. в присутствии своего защитника - адвоката Самуйлова М.А., было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Некрасов А.С. поддержал указанное ходатайство. В связи с тем, что Некрасов А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Некрасова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого. Некрасов А.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Отягчающих наказание Некрасову А.С. обстоятельств по делу не установлено. К смягчающим наказание Некрасову А.С. обстоятельствам суд, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит его явку с повинной, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты>, в связи с чем наказание Некрасову А.С. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Некрасов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), на учетах в СОНД и СОПКД не состоит (л.д. 71-72). Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого, суд считает, что исправление Некрасова А.С. возможно без изоляции его от общества, и находит возможным в отношении него применение ст. 73 УК РФ - условного осуждения. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Некрасова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на Некрасова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту ее жительства. Меру пресечения Некрасову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить потерпевшей С. Н.М., которой он возвращен. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья подпись Н.Ю. Клименко Копия верна: судья Н.Ю. Клименко секретарь ФИО9