П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

г.Смоленск                                                                                             19января2012года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Малынская М.Н.

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района Тухватуллина Д.А.,

подсудимого Паренко А.Б.,

защитника - адвоката Хохловой А.Ю.,представившей удостоверение №и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Ратниковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Паренко А.Б.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>,<данные изъяты>,проживающего по адресу:<адрес>,<адрес>№ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ст.213ч.1п. «а»,ст.115ч.2п. «а»,ч.1ст.119УК РФ,

находящегося под обязательством о явке,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Паренко А.Б.обвиняется в совершении хулиганства с применением предмета,используемого в качестве оружия (ст.213ч.1п. «а» УК РФ), в умышленном причинении легкого вреда здоровью,вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,совершенном из хулиганских побуждений (ст.115ч.2п. «а» УК РФ),а также в угрозе убийством (ч.1ст.119УК РФ),а именно в том,что19июля2011годаоколо22часов30минут,точное время в ходе дознания не установлено,Паренко А.Б.,находясь в общественном месте,в помещении коридора общего пользования общежития,расположенного по адресу:<адрес>,возле комн.№,действуя из хулиганских побуждений,вопреки сложившимся в обществе отношениям,обеспечивающим общественное спокойствие и неприкосновенность личности,пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения,противопоставляя себя окружающим,в присутствии посторонних граждан-жильцов общежития,желая продемонстрировать свою физическую силу и пренебрежительное отношение к ФИО5,имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений,применив в качестве оружия керамическую кружку,нанес последнему один удар в область головы,причинив ФИО5физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ран лба,волосистой части головы.Раны квалифицируются как легкий вред здоровью,по признаку кратковременного расстройства здоровья до21дня.Кровоподтек расценивается как повреждение,не причинившее вреда здоровью человека.

После этого,19июля2011года около22часов35минут,Паренко А.Б.в словесной форме высказал в адрес ФИО5угрозы убийством,выраженные в словах: «Я <данные изъяты>»,осознавая при этом значение высказываемой угрозы и желая ее наступления,имея прямой умысел на угрозу убийством,приискал орудие совершения преступления,топор.После чего,во исполнение своего преступного намерения,имея цель,направленную на запугивание потерпевшего,желая вызвать у ФИО5чувство тревоги,беспокойства за свою безопасность,держа в руке топор и направляя его в сторону ФИО5,в подтверждение реальности высказываемых угроз,стал замахиваться топором на ФИО5,направляя топор режущей частью в сторону последнего,при этом двигался на него.Угрозу потерпевший воспринял реально,так как Паренко А.Б.был агрессивен и сопровождал угрозу демонстрацией топора.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО5поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Паренко А.Б.в связи с примирением.

Подсудимый Паренко А.Б.заявил,что с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего,выслушав мнение участников судебного заседания,исследовав письменные материалы дела,характеризующие подсудимого,суд находит возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

На основании ст.25УПК РФ,суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести,в случаях,предусмотренных ст.76УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76УК РФ,лицо,впервые совершившее преступление небольшой тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Паренко А.Б.ранее не судим (л.д.70),на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.71),по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.73),обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести,примирился с потерпевшим,загладил причиненный вред,ранее в ходе дознания потерпевший заявлял ходатайство о примирении с подсудимым (л.д.95),государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного,ст.256УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Паренко А.Б. по обвинению в совершении преступлений,предусмотренных ст.213ч.1п. «а»,ст.115ч.2п. «а»,ч.1ст.119УК РФ,- прекратить на основании ст.25УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Паренко А.Б. - обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение10суток.

Председательствующий                                                        М.Н.Малынская