П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 3 февраля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Малынская М.Н.

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Ковальзон О.Ю.,

подсудимой: Барановой Н.В.,

защитника - адвоката Безрученковой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей: ФИО6,

при секретаре: Ратниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барановой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Баранова Н.В. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

4 октября 2011 года около 19 часов 00 минут Баранова Н.В., находясь в аудитории № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, на учебном занятии с ранее ей знакомой ФИО6, воспользовавшись ее отсутствием, будучи заранее осведомленной, о наличии в сумке ФИО6 банковской карты «<данные изъяты> № принадлежащей последней, и о пин-коде данной карты № действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на лицевом счете №, с использованием указанной банковской карты, тайно похитила из сумки ФИО6 банковскую карту «<данные изъяты> № и положила ее в карман своей куртки. После этого Баранова Н.В.с целью не обнаружения ФИО6 отсутствия в сумке банковской карты, дождавшись прихода ФИО6, передала ей сумку, пояснив, что учебное занятие закончились. Продолжая свои преступные действия, Баранова Н.В. 04.10.2011 года, около 19 часов 50 минут, с похищенной банковской картой прибыла к магазину <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат №, где, используя банковскую карту «<данные изъяты> №, введя код №, обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, тем самым похитив их. С похищенным имуществом Баранова Н.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Барановой Н.В. в связи с тем, что она с ней примирилась, подсудимая загладила причиненный вред.

Подсудимая Баранова Н.В. против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующие материалы в отношении подсудимой, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Баранова Н.В. обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, ранее не судима (л.д.73), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.76), <данные изъяты> (л.д.73-а), вину признает, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, причиненный вред загладила.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 ч.1 п.4, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Барановой Н.В.Н.В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – прекратить на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Барановой Н.В. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство – женскую сумку из белого кожзаменителя, денежные средства в сумме 4750 рублей купюрами:

<данные изъяты> рублей серия <данные изъяты> №,

<данные изъяты> рублей серия <данные изъяты> №;

<данные изъяты> рублей серия <данные изъяты> №;

<данные изъяты> рублей серия <данные изъяты> №;

7 купюр по <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты>, №№, <данные изъяты> соответственно;

1 купюра <данные изъяты> рублей серия ак № – вернуть потерпевшей ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья М.Н.Малынская