ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                   30 марта 2012 г.

                    Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ковальзон О.Ю.

подсудимого Панкратова А.В.

защитника - адвоката Петрохалкиной А.И., представившей удостоверение №, ордер               №,

потерпевшей ФИО6

при секретаре Калинине Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панкратова А.В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Панкратов обвиняется в совершении кражи, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Панкратов А.В., правомерно находился в помещении развлекательного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном развлекательном комплексе <данные изъяты> Панкратов А.В. увидел около игрового автомата «Мотоцикл» - женскую сумку, принадлежащую, ранее ему не знакомой ФИО6 В этот момент у Панкратова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества, а именно вышеуказанной женской сумки, а так же ценного имущества находящегося в ней, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в помещении развлекательного комплекса <данные изъяты> <адрес>, Панкратов А.В., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, предполагая, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, в том числе и для потерпевшей, подошел к игровому автомату «Мотоцикл», взял, тем самым тайно похитил, являющуюся собственностью ФИО6 женскую сумку, фирмы «Москот», стоимостью <данные изъяты>, в которой находился кошелек, стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя ФИО6, пластиковая карта Сбербанка России, дисконтные карты и визитки, декоративная косметика, связка ключей, в количестве 15 штук, которые материальной ценности для потерпевшей ФИО6 не представляют. Всего Панкратовым А.В. было похищено имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. После чего, Панкратов А.В. удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Панкратова А.В. потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшей ФИО6, подсудимым Панкратовым А.В., его защитником было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Панкратова А.В. в связи с тем, что он с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.

Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судья находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Панкратов обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Из заявления потерпевшей ФИО6 и ее пояснений в судебном заседании следует, что они с Панкратовым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, извинился, в связи с чем, претензий к Панкратову она не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Панкратов не судим, в судебном заседании пояснил, что ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, судья

            ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Панкратова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей ФИО6 в соответствии сост. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Панкратову А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - диск DVD - R с записью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                              О.П. Новиков