П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 25 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Ланцов А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Ковальзон О.Ю.,

подсудимого: Никитина В.М.,

защитника: адвоката Гришкина С.А., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшей: ФИО6,

при секретаре: Шамич К.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никитина В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Никитин В.М. обвиняется в том, что 28 ноября 2011 года около 08 часов 20 минут, в темное время суток, при включенном искусственном уличном освещении и слабом дожде, водитель Никитин В.М., управляя техническим исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал в крайней левой полосе, по мокрому асфальтовому покрытию, проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, со скоростью 38,1 км/час, с включенным ближнем светом фар, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на <адрес> напротив <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2-«пешеходный переход», Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

В это же время впереди, по ходу его движения, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, проезжую часть общей шириной 18,4 м слева направо относительно направления движения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственной регистрационный знак <данные изъяты>, в спокойном темпе шага, перпендикулярно оси проезжей части, начали переходить пешеходы ФИО6 и ФИО7

Водитель Никитин В.М., следуя в указанном направлении, и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, будучи ослепленным светом фар неустановленного автомобиля, движущегося по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, продолжил дальнейшее движение, тем самым грубо нарушив требование п.п.1.5, 10.1, 14.1 и 19.2 ч.2 Правил дорожного движения Российской Федерации: п.1.5 ПДД РФ-согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; п.10.1 ПДД РФ-согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; п.14.1 ПДД РФ-согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода; п.19.2 ч.2 ПДД РФ-«при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться» не выбрал безопасной скорости движения своего транспортного средства, неправильно оценил сложившиеся дорожные условия, в частности темное время суток, мелкий дождь, мокрое асфальтовое покрытие, свет фар автомобиля, движущегося во встречном направлении, продолжил движение вперед, выехал на нерегулируемый пешеходный переход. Вследствие чего водитель Никитин В.М., имея возможность своевременно обнаружить пешеходов ФИО6 и ФИО7 на проезжей части и избежать наезда, дорогу пешеходам не уступил, меры к остановки своего транспортного средства принял с опозданием, и левой передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешеходов ФИО6 и ФИО7, которые к тому моменту, по пешеходному переходу, преодолели расстояние 8.5 м.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: перелома обеих костей правой голени, ссадины височно-скуловой области справа, кровоподтека правого бедра. Согласно заключению эксперта №460 от 06 марта 2012 года, данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (независимо от исхода и оказания медицинской помощи).

В случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ водитель Никитин В.М. имел возможность не допустить данного ДТП, отказавшись от продолжения движения своего автомобиля «ВАЗ 111940» через нерегулируемый пешеходный переход, уступив дорогу пешеходам, путем снижения скорости движения своего автомобиля по мере приближения к пешеходному переходу или остановки перед ним.

Нарушения п.п.1.5, 10.1, 14.1 и 19.2 ч.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и нарушение требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, допущенные водителем Никитиным В.М., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями-причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство с просьбой не привлекать Никитина В.М. к уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен.

Заслушав мнение подсудимого Никитина В.М., пояснившего, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, а также с учетом позиции государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что Никитин В.М. совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, ему разъяснен и понятен не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимого, который не судим, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Никитина В.М. в связи с примирением с потерпевшей в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Никитина В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, и в соответствии со ст.76 УК РФ Никитина В.М. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Никитину В.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья А.Б.Ланцов